这起承揽合同纠纷起因是,淮安XX公司承包了被告投资开设的如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程,工程验收合格并投入使用后,如家养老中心仅支付部分款项,尚欠37800元。而如家养老中心在欠款期间注销,这使得追讨欠款变得棘手。章凯律师接受委托后,发现案件存在一些问题。首先,虽然有合同和验收证明等材料,但如家养老中心已注销,需要确定债务承担主体。其次,被告一直未作答辩,态度不明,增加了案件的不确定性。
突破口在哪里呢?章凯律师在淮安展开了一系列具体工作。他仔细翻阅了合同、工商登记等材料,梳理了案件的时间线,明确了工程承包、验收、付款等关键节点。同时,他还到工商部门调取了如家养老中心的注销资料,确定了被告作为投资人应对未清偿债务负责。通过这些工作,章凯律师找到了有力的证据,为案件的推进奠定了基础。随着证据的不断完善,对方开始意识到自己的责任,案子有了实质进展。
保全措施落地后,局面开始变化。章凯律师运用证据比对的手段,将合同、验收证明等证据与法律规定进行详细比对,确保证据的合法性和有效性。在庭审中,他有理有据地阐述了原告的诉求,强调被告作为投资人应承担的责任。最终,法院判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。章律师在该案中的核心价值在于,通过专业的法律知识和细致的工作,让模糊的债务关系变得清晰,帮助企业成功追回了工程款,避免了企业陷入更大的经济困境。
这起案子让我们看到,章凯律师在处理承揽合同纠纷时,秉持着认真负责的态度,不放过任何一个细节。他相信,再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份合同、每一个时间节点、每一项证据。对于陷入纠纷的企业而言,找到一个愿意逐页翻材料、深入分析案件的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图