破产业务与合伙纠纷双胜诉！律师为企业和个人精准维权

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，至今已承办百余件案件。

丁婷律师在民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域有着出色的实战成果。在民商事诉讼方面，她处理过众多合同纠纷案件，能快速抓住案件关键，高效解决问题。在企业破产业务中，熟悉破产程序全流程，曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理相关破产事务。在刑事辩护领域，精通刑事诉讼程序，善于为犯罪嫌疑人、被告人提供有力辩护。她还服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

下面来看一个丁婷律师承办的典型案例——合伙未清算径直主张财产分割案。

案件类型为合伙合同纠纷，丁婷律师代理被告冉某某。

案情简介：原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了关于保全费的诉讼请求。

核心诉求：原告要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

案件难点有以下几点：一是原告提交的《站台余货明细表》虽载明货物“挂账冉某某名下”，但未明确款项性质、分配方式及出货价，难以判断该货物是否为合伙财产；二是原告曾就部分案涉货物提出过相反主张，前后矛盾，增加了案件的复杂性；三是合伙未清算，难以确认合伙是否产生利润、利润金额及分配比例。

律师策略：丁婷律师团队首先精准定位争议核心，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。在证据方面，全面检索关联案件材料，发现原告此前的相反主张，指出其存在滥用诉权的嫌疑。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。在法律适用上，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。

在本案中，丁婷律师发挥了至关重要的作用。她精准定位争议核心，制定的三层抗辩策略层层递进，直击原告诉请的关键漏洞。通过深挖证据关联，有力反驳了原告诉请，削弱了原告主张的可信度。在法律适用上，清晰阐述法律原则，成功说服法院采纳其法律适用意见，全面维护了当事人的合法权益，避免被告承担不当责任。

在司法实践中，这类合伙纠纷案件较为常见。合伙未清算就径直主张财产分割的情况时有发生，该案例为处理此类案件提供了重要的参考。对于同行来说，提醒在处理类似案件时要精准把握法律规定，深入挖掘证据关联，制定有效的抗辩策略。对于当事人而言，要明白合伙财产分割需以清算为前提，避免盲目诉讼。

丁婷律师在每一个案件中坚持以当事人合法权益最大化为目标，凭借深厚的法律功底、丰富的实战经验和精准的法律适用能力，为当事人提供优质的法律服务，是值得信赖的专业律师。