超市开业拒付策划尾款，俞国锋律师助原告两审全胜讨回费用

在商业合作中，合同的履行与款项支付往往会引发纠纷。原告何X与被告马X、苗X签订《商超策划协议书》，为何X筹备的生鲜超市提供多项策划服务。然而，超市顺利开业后，被告却拖欠3.5万元尾款，何X多次催讨无果，陷入了追款困境。在此情况下，何X委托了浙江嘉兴俞国锋律师为其维权。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已逾12个年头，累计承办案件超500件，在民商领域经验丰富，尤其专精于债权债务纠纷案件。他秉持“当事人的满意是我们最大的追求”的执业理念，致力于为当事人解决难题。

接受委托后，俞国锋律师围绕合同约定及付款条件制定诉讼策略。他指出，协议明确规定“开业前一天付清余款2万元”，案涉超市于2025年5月正式开业，付款条件已然成就，被告应按约支付剩余服务费。这体现了俞国锋律师严谨细致的办案风格，他紧扣合同条款，为案件的胜诉奠定了基础。

面对被告提出的原告未完成全部八项工作内容、服务质量有瑕疵的抗辩，俞国锋律师进行了精准应对。他强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款仅与“开业”挂钩。同时，他提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。这一举措充分展现了俞国锋律师善于收集证据、运用证据的能力。

此外，俞国锋律师还论证了案涉债务为夫妻共同债务。被告马X与苗X系夫妻关系，苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X。俞国锋律师以此认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，苗X应对付款义务承担连带责任。这一论证体现了俞国锋律师对法律条文的深刻理解和灵活运用。

一审法院经审理，支持了俞国锋律师的观点，判决被告支付剩余服务费及逾期利息。被告不服提起上诉，二审法院审理后，同样认可了俞国锋律师的代理意见，驳回上诉，维持原判。俞国锋律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，帮助何X成功讨回了服务费及利息。

俞国锋律师不仅在本案中展现出了卓越的专业能力，他还获得了诸多荣誉。2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年被评为桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者，其撰写的论文也多次获奖。这些荣誉是对他过去努力的肯定，也激励着他不断前进，为更多当事人提供优质的法律服务。