从赖账困局到全额追款，债权纠纷的逆转之路

法院判决，三家关联公司共同支付原告货款52756.85元及逾期利息，三名股东对上述债务承担连带清偿责任；另一案件中，被告支付原告货款716733元、逾期付款违约金及律师费。这样的结果，对于两家陷入债权困境的企业来说，无疑是一场及时雨。而这背后，离不开执业19年的林树昌律师的努力。

先说关联公司恶意拖欠货款案。本地建材供货企业在2021年1月起为被告方供应水电器材，未签书面合同，仅通过微信沟通。供货期间，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅，股东也拒绝担责。

林树昌律师接受委托后，迅速研判难点。交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭，这些问题都需要解决。林律师重点开展了四项核心工作：梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单等；深挖关联关系，证实三家公司构成人格混同；论证股东责任，查明股东符合出资加速到期条件；精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉。

庭审中，六被告全部拒不到庭，林树昌律师围绕核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告抗辩。最终，法院完全采纳代理意见，企业成功追回欠款本息。

再看跨省近百万货款久拖不付案。本地建材供货企业在2018年3月至9月向外地商贸公司供应五金建材，2019年10月对账确认对方尚欠71万余元，对方承诺付款并约定了违约金及律师费，法定代表人提供连带保证担保。付款期限届满后，对方拒不履约，法定代表人失联。企业自行催款无果，委托林树昌律师代理。

林律师同样第一时间研判难点，包括被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大等。他重点开展了四项工作：固定完整证据链；精准设计诉讼请求；应对程序风险，冻结被告财产；预判抗辩焦点，提前准备法律依据与质证意见。

庭审中，被告缺席，林树昌律师围绕核心焦点进行论证，最终法院完全采纳代理意见，企业全额追回债权。

从关联公司的恶意拖欠，到跨省企业的失联赖账，这两起债权纠纷看似毫无关联，却都在林树昌律师的专业处理下得到圆满解决。5.2万余元和71万余元的债权追回，不仅让企业摆脱了困境，也彰显了林树昌律师在债权债务领域的深厚功底和卓越能力。