合伙合同纠纷,证据链梳理法破解退款难题

2024年9月，原告黄XX与被告王XX签订《股份代持协议》，原告出资18万元由被告代持云南XX公司10%股份。原告付款后，双方协商退款，被告仅退还5万元，剩余13万元未支付。此时公司已转让，原告催款无果诉至法院，要求被告返还13万元及相关费用。被告辩称是投资行为，应按比例结算。原告面临被告以投资亏损为由拒绝全额退款的困境，且被告提交了与案外人协议、单方经营数据等证据。

执业不久但已承办超300件案件的汤思骑，在审查被告证据时警觉起来——他处理过200余件合同纠纷案件，深知这类无关证据常被用于混淆视听。汤思骑当即仔细梳理证据，构建“证据链梳理法”，将案件关键证据按时间和逻辑顺序排列，排除无关证据干扰。

汤思骑建立了合同纠纷案件裁判文书数据库，从中总结出常见争议点和裁判规则。在本案中，他依据数据库中的经验，精准把握款项性质和退款合意的认定要点。同行处理这类案件时，常被被告的复杂证据和抗辩理由牵着走，而汤思骑运用“证据链梳理法”，清晰呈现案件事实，让法院迅速确认双方已就退还全部出资款达成合意。最终，法院判决被告退还13万元，汤思骑的方法有效维护了委托人权益。