首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 资质代办、土地物权、煤炭买卖纠纷,律师如何为当事人扭转乾坤?

资质代办、土地物权、煤炭买卖纠纷,律师如何为当事人扭转乾坤?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.03 · 1839人看过
诉讼指南专业律师 朱康律师 已认证
评分:5.0 执业7年 职务:合伙人
律所:上海汉盛(石河子)律师事务所
执业证号:16590201910094864
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18009933990
代表案例:14个
律师优势:高学历,丰富的专业经验;执业至今,累计承办案件已逾300件,具备深厚的实务积淀。本人深耕于公司、行政单位法律顾问领域,已成功办理相关案件200余件,尤为专精于涉及公司及行政单位所涉及的关联案件,如各类合同纠纷、劳动人事争议纠纷案件(占比约70%),同时在人身损害赔偿、婚姻家事等细分类型上亦有丰富实践经验
更多>
导读:精准抓住案件核心要点,成功实现多案胜诉,为当事人挽回损失、维护合法权益
资质代办、土地物权、煤炭买卖纠纷,律师如何为当事人扭转乾坤?

国资公司资质代办合同纠纷

代理方向:代理原告,要求解除合同、返还代理费赔偿损失

案情内容:XXXX年XX月XX日,原告XX公司因服务合同纠纷起诉被告XX公司。原告请求解除合同、返还代理费389750元、赔偿损失38975元并承担诉讼费。被告辩称已完成部分工作,仅同意退还部分费用,并反诉要求赔偿损失95950元。若原告败诉,将面临近43万元经济损失及无法解除合同的困境。

律师策略:接受委托后,律师第一时间梳理合同条款,迅速制定以合同履行期限和违约条款为核心的策略。一是从法律定性上,明确被告未在约定期限内完成核心资质办理构成根本违约;二是组织证据,证明被告未按合同约定履行义务;三是针对被告“政策免责、部分履约”的抗辩进行驳斥。

庭审交锋:庭审中,被告提出政策变更作为免责事由。律师回应称,政策变更不能成为被告不履行合同的理由,且被告未在约定期限内完成核心资质办理,已构成根本违约。“被告应严格按照合同约定履行义务,政策变更并非免责的合理理由。”

案件结果:法院认定被告构成根本违约,采纳了律师关于被告根本违约的观点。判决解除双方咨询服务合同》,被告返还咨询代理费260000元,支付相应利息损失,驳回原告其他诉请,驳回被告全部反诉请求。本案取得胜诉结果,为当事人挽回经济损失、解除合同并维护了合法权益。

律师总结:本案在被告提出多种抗辩的不利情况下,凭借律师对合同条款的精准把握和对法律的准确运用,最终成功认定被告根本违约,充分展现了在合同纠纷领域的专业能力与实战水平。

土地承包到期返还物权保护纠纷

代理方向:代理原告,要求被告停止妨害、返还土地并清除地上农作物。

案情内容:XXXX年XX月XX日,原告新疆生产建设兵X第八师YS团因物权保护纠纷起诉被告ZXX。原告请求判令被告停止妨害、返还土地350亩并清除地上农作物,承担诉讼费。被告辩称案涉土地适用农村土地承包法》,承包期应为30年,合同约定期限不足应延长,请求驳回原告诉请。若原告败诉,将无法收回350亩国有土地

律师策略:接受委托后,律师迅速收集相关法律法规,制定以区分国有农用地与集体土地法律适用为核心的策略。一是明确兵X国有土地不适用集体土地30年承包期规定;二是组织证据,证明合同到期后双方未续签,被告未交纳费用仍占用土地。

庭审交锋:庭审中,被告坚持“30年承包期”的主张。律师反驳称,案涉土地为兵X国有土地,不适用集体土地的相关规定,合同到期后被告无权占有土地。“合同到期终止,被告无权继续占用国有土地。”

案件结果:法院完全采纳律师意见,认定合同到期终止,被告无权占有土地。判决被告立即停止侵占,于判决生效后十日内清除地上农作物并返还350亩土地给原告。本案取得胜诉结果,为当事人成功收回350亩国有土地。

律师总结:本案在被告提出错误法律适用主张的情况下,凭借律师对国有土地和集体土地法律适用的精准区分,最终成功收回土地,充分展现了在物权保护领域的专业能力与实战水平。

煤炭买卖合同纠纷

代理方向:代理被告,进行本诉抗辩并反诉要求原告支付货款及利息。

案情内容:XXXX年XX月XX日,原告XX公司起诉被告XX公司买卖合同纠纷。原告请求返还超付货款58101.2元、开具发票、承担诉讼费及律师费。被告辩称不存在超付,原告尚欠货款,并提起反诉要求支付欠付货款及利息。若被告败诉,将面临退款及无法收回货款的风险。

律师策略:接受委托后,律师第一时间研究合同条款,迅速制定以厘清“发运时间≠到站时间”为核心的策略。一是从法律定性上,明确被告按约发运不构成逾期违约;二是组织证据,证明原告已付133万元,尚欠货款84500元。

庭审交锋:庭审中,原告坚持被告逾期违约应退款的主张。律师回应称,合同仅约定发运时间未约定到站时间,被告按约发运不构成违约。“发运时间和到站时间是不同概念,被告按约发运不构成逾期违约。”

案件结果:法院认定被告不构成逾期违约,采纳了律师关于发运时间和到站时间的观点。判决被告向原告开具剩余发票,原告向被告支付货款84500元及逾期利息1603元及后续利息,驳回原告其余本诉请求,驳回被告其余反诉请求。本案取得胜诉结果,为当事人收回货款并避免了退款损失。

律师总结:本案在原告提出逾期扣款主张的不利情况下,凭借律师对合同条款的准确解读和证据的充分组织,最终成功驳回原告退款请求并收回货款,充分展现了在买卖合同纠纷领域的专业能力与实战水平。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识