被继承人债务清偿纠纷，律师如何夯实债权基础？

2019年x月至2022年底，原告在毛X开办的制衣厂工作，工作期间，毛X因拖欠工资、经营及生活开支等向原告欠款。2019年底，毛X出具了53660元的欠条，2021至2022年底又累计产生187801.31元款项，原告合计主张246395.31元债务。2025年x月原告首次起诉毛X还款，法院查明毛X已于2022年xx月病亡后驳回起诉。之后，原告以毛X的配偶、两名子女为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务并承担诉讼费。三被告则抗辩原告未证明借款真实性，案涉款项非借款且原告存在虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。俞云才律师接受委托后，首先开始梳理并提交欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。

俞云才律师执业至今累计承办案件已逾200件，其中成功办理刑事辩护相关案件60余件。他毕业于南昌大学法学专业，有着扎实的法律理论基础。这些丰富的办案经验和专业的教育背景，让他在处理这起被继承人债务清偿纠纷时，有着独特的审查视角。在面对被告对欠条签名的质疑时，他凭借自己多年的办案经验，知道在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，及时向法院主张确认欠条的合法效力，以此来夯实债权基础。同时，他退役军人的身份，让他在工作中始终秉持严谨务实、坚守正义的作风，在调取被继承人社保账户明细及领取记录时，不放过任何一个细节，精准区分养老账户余额和抚恤金、丧葬补助金的法律性质。

法院经审理做出判决。认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴。判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。在开庭前，俞云才律师紧扣“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形，并援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人应承担的责任。

俞云才律师处理此类被继承人债务清偿纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先梳理并提交核心证据，如欠条、聊天记录、交易明细等，以此夯实债权基础。然后针对案件中的争议点，像被告对欠条签名的质疑等，依据法律规定和实际情况进行处理。同时，精准区分不同款项的法律性质，明确继承人的清偿责任范围。此外，紧扣民事诉讼原则，指出对方举证不足的问题，并引用相关法律规定来支持自己的主张。俞云才律师深耕于刑事辩护、债权债务、婚姻家庭、劳动争议等多个法律领域，尤其在刑事辩护领域成果斐然，他会以专业的法律策略为不同类型的当事人提供服务。