合伙人索赔10万违约金，律师成功代理被告驳回全部诉请

在商业合作中，因各种因素产生纠纷并不罕见。本案中，原告陈XX与被告钱XX就伞具直播带货业务合作产生矛盾。原告以被告“擅自终止合作”为由，诉至法院要求其支付10万元违约金。被告钱XX面临着高额赔偿的风险，此时，浙江嘉兴俞国锋律师接受委托，为其代理应诉。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，累计承办案件逾500件，在民商领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于债权债务纠纷案件。他秉持“当事人的满意是我们最大的追求”的执业理念，认真负责地对待每一个案件。俞国锋还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年获得多项荣誉，其撰写的论文也多次在评选中获奖。

接受委托后，俞国锋律师全面梳理了案件证据，包括双方的微信聊天记录、对话录音、直播数据、打卡记录、房租支付记录、证人证言等。他深知本案的核心争议焦点在于被告的行为是否构成“擅自终止合作”。

在庭审中，俞国锋律师提出了一系列核心抗辩意见。他指出，“擅自”是指不与对方协商、自作主张单方面终止合作，而本案中，从2024年6月18日起，双方一直在就调整状态和是否继续合作进行协商沟通。原告明确告知被告“如果不做，你跟我说”、“你要不做你跟我说，我这边招运营开始做起来”，被告是在双方协商过程中表达意向，并非“擅自”终止。

俞国锋律师进一步说明，终止合作是双方协商的结果。2024年6月26日，双方已初步达成“卖完花伞就不再继续合作”的合意。被告并未单方面停止合作，且被告在2024年6月23日仍在直播，6月30日还支付了房租，有打卡记录为证，说明被告一直在履行合同义务。

同时，俞国锋律师强调，原告未能证明损失。直播间销售数据下降受多种因素影响，如直播话术违规被处罚导致限流、雨伞销售淡季等，原告未能证明数据下降系因被告原因导致，也未能举证证明其实际损失金额。此外，他还指出，退一步讲，即便认定违约，原告主张的10万元违约金也明显过高，应予调整。

为了有力证明被告一直在履行合同、并未擅自终止合作的事实，俞国锋律师提交了被告的房租支付记录、打卡记录、直播记录、证人证言等一系列证据，形成了完整的证据链。最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定被告并未擅自终止合作，终止合作是双方协商的结果，且无法证明销售数据下降系因被告原因导致，原告亦未举证证明因被告原因导致其损失的金额。据此，判决驳回原告陈XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，被告钱XX获得完全胜诉。俞国锋律师凭借其丰富的执业经验和严谨细致的办案风格，成功维护了当事人的合法权益。