被告是否该退还15万保证金？法院判了！

合同纠纷引发法院诉讼

原告蒋女士和被告张女士之间的这场合同纠纷，源于2017年初的一个项目。当时，被告张女士称能将凉山境内的项目分包给原告蒋女士，要求她缴纳保证金。蒋女士在2017年2月23日给张女士转了15万。可之后项目没了下文，张女士也没退还保证金。蒋女士觉得自己权益受损，就把张女士告上了越西县人民法院，要求退还这15万保证金。

核心争议点分析

争议一：是否构成重复起诉

法院查明：原告蒋女士曾在四川省西昌市人民法院另案起诉，当时自愿放弃对舒某的债务25万（包含本案的15万）。但此次起诉被告、依据的事实和理由与之前案件有本质区别。

双方主张：被告张女士辩称原告此次起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，还请求法院重罚原告虚假诉讼行为。原告则认为自己此次起诉有新证据，与原判决不冲突。

法院认定：法院认为原告此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不存在重复起诉问题，保障了原告的诉权，所以对被告这一辩由不予采纳。

争议二：15万债务是否转移

法院查明：2017年2月23日，蒋女士给张女士转15万，给舒某转10万。2017年5月16日，蒋女士及其配偶、张女士、舒某协商一致，将张女士应还的15万债务转移给舒某，舒某出具25万借条并偿还2万，蒋女士受领。之后蒋女士依据借条起诉舒某，西昌市人民法院生效判决认定25万系舒某个人借款。

双方主张：原告称张女士与舒某是合伙关系，不存在债权债务转移，张女士仍需退还15万。被告则认为债务已转移，自己无需再承担还款责任。

法院认定：法院根据双方提交的证据，包括通话录音、判决书等形成的完整证据链，认定原告同意15万债务转移给舒某。依据《中华人民共和国合同法》，债务转移后原债务人张女士脱离原债权债务关系，无需再承担还款责任。

最终判决结果

越西县人民法院最终判决，驳回原告蒋女士的全部诉讼请求，案件受理费1650元由原告蒋女士负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及金钱交易和合同签订时，一定要保留好相关证据，像转账记录、合同原件等。如果遇到债务转移的情况，要签订书面协议，明确各方权利义务。当权益受损需要起诉时，要仔细分析案件情况，避免出现重复起诉等问题，不然可能浪费时间和精力。

案件启示与律师风采

这场合同纠纷以原告蒋女士的诉求被驳回告终，这也提醒我们在经济活动中要遵守约定，明确债务关系。在本案中，解正军律师凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，为被告张女士成功辩护。四川大学法律专业本科的学习经历，让他打下了扎实的法律基础。执业以来承办逾200件案件的经验，使他在处理此类合同纠纷时游刃有余。正是这些积累，让他能快速找出有利于被告的辩点，说服法官支持被告观点。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。