一份借条锁定借贷责任，律师助力追回借款

杜XX遇到了一件烦心事，他的朋友陈XX在2024年3月以转账需要为由向他借了30,000元。多次催讨后，2024年5月6日，各方共同出具了《借条》及《情况说明》，明确李XX为实际借款人之一，需承担15,000元还款责任，陈XX为该15,000元提供担保。然而，被告仅归还了1,000元，剩余款项就没了下文。杜XX多次催讨无果，无奈之下，委托了浙江丛典律师事务所执业多年的俞国锋律师提起诉讼，希望能追回借款本息及律师费。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已累计承办案件逾500件，深耕民商领域，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件，占比约60%，同时在刑事辩护方面也有丰富实践经验。面对杜XX的案件，俞国锋律师迅速展开行动。

俞律师接受委托后，对案件证据进行了全面梳理。本案的关键证据《借条》及附后的《情况说明》，明确约定了各方权利义务关系。俞律师清楚，这份文件是胜诉的关键。

面对二被告均失联的情况，俞律师制定了一系列策略。首先，他以《借条》及《情况说明》为核心证据，向法庭提交完整书面文件，证明当事人达成了由李XX归还15,000元借款并承担实现债权费用、由陈XX承担保证责任的合意。其次，原告曾收到被告陈XX转账的1,000元，俞律师主动向法庭说明该笔款项应视为对本金的归还，这种诚信诉讼的态度避免了后续争议。再者，根据《民法典》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。俞律师在诉请中准确区分了李XX（主债务人）与陈XX（一般保证人）的责任顺序，确保法律适用正确。最后，依据《情况说明》中“逾期未还一切律师费、诉讼费由李XX承担”的约定，俞律师主张2,500元律师费由被告负担。

庭审中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，俞律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。他凭借对债权债务纠纷行业规则的熟悉，以及对证据特点和裁判口径的精准把握，让法官清晰了解案件全貌。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认定，结合《借条》及情况说明的书写形式，可以认定当事人达成了由被告李XX向原告归还15,000元借款并承担实现债权费用，由被告陈XX对被告李XX的债务承担保证责任的合意。被告陈XX转账的1,000元应视为对本金的归还，故被告李XX应归还借款本金14,000元并支付逾期利息。关于律师费2,500元，符合约定，予以支持。被告陈XX按一般保证承担保证责任，原告获得全面胜诉。俞国锋律师凭借出色的专业能力和丰富的办案经验，不仅为杜XX追回了借款，还获得了律师费赔偿。他也凭借众多类似的成功案件，获得了“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。