“捕前辩护”与多维度策略：刑事辩护破局有罪困局

在天津的一起敲诈勒索案中，被告人李X一审认罪认罚被判定有罪。张烜墚律师在一审判决后介入，这看似是一个难以翻盘的局面。他曾任检察官5年，有着丰富的刑事案件办理经验，这种履历让他在面对此类复杂案件时有着独特的视角。

接案后，张烜墚通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他深知在“认罪认罚”制度下挑战既定判决的难度，但凭借自身的专业素养和对法律的深刻理解，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

张烜墚还全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他构建的核心辩护逻辑，围绕李X主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济展开，最终天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。

在另一起涉嫌强奸罪的案件中，当事人汤X被批捕后，张烜墚律师团队介入。此时争取缓刑难度极大，但团队迅速制定了以“认罪认罚、争取谅解”为核心的辩护策略。张烜墚曾在侦查监督科（批捕科）工作，办理各类刑事案件数百起，这使他深知在强奸这类严重暴力犯罪中，取得被害人谅解是争取从宽处理的最关键因素。

律师在介入后第一时间多次会见汤X，全面了解其个人情况、家庭状况以及是否有自首、赔偿等从轻处罚的情节。积极联系并代表汤X与被害人进行沟通，最终就赔偿事宜达成一致，并成功取得了被害人出具的《刑事谅解书》。在案件移送检察院审查起诉阶段，律师团队将所有法定和酌定的从轻情节进行系统梳理，形成详尽的书面辩护意见，并多次与检察院承办人进行有效沟通，力促检察机关提出适用缓刑的量刑建议。最终，法院判处汤X有期徒刑并适用缓刑。

还有霍X、段X被控涉嫌寻衅滋事罪一案，张烜墚接受委托后，对案件进行了全面分析。他凭借自己对各类法律的深入学习和理解，成功将案件定性为寻衅滋事罪，而非量刑更重的故意伤害罪。他积极与被告人沟通，指导其配合司法机关，全面挖掘并固定所有可以从轻或减轻处罚的情节，如认罪悔罪、积极赔偿与谅解、初犯偶犯等。还根据二被告人的具体行为和作用，提出了差异化量刑建议。最终，霍X、段X均成功获得缓刑。

张烜墚结合自身工作经历深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，他在2021年总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，并首次提出“捕前辩护”概念。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而张烜墚亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。他的这些创新方法和策略，为刑事辩护领域提供了新的思路和方法，也为众多当事人争取到了更好的结果，同时也推动了刑事司法的公正与进步。