合同口头约定，法庭上不一定算数

很多人在商业合作中，觉得和合作伙伴关系好，口头约定一下就可以，不用那么麻烦签书面合同。但在法律层面，口头约定存在很大风险，一旦发生纠纷，没有书面证据，很难证明双方的真实意思和权利义务，可能导致自己的诉求得不到法院支持。

有一家名为A公司的企业，与B公司有业务往来。双方就一批货物的采购达成了口头协议，约定了货物的规格、数量、价格等。A公司按约定交付了货物，但B公司却以各种理由拖欠货款。A公司找到李晶律师时，手里只有货物交付的凭证，没有书面合同。李晶律师在上海执业，在处理合同纠纷方面有着丰富的经验，执业至今，累计承办案件已逾300多件。

李晶律师接手案件后，首先详细询问了A公司与B公司沟通的细节，包括双方的聊天记录、通话录音等情况。然后，李晶律师指导A公司收集双方交易过程中的各种证据，如货物交付的物流单据、发票等。同时，李晶律师还积极与B公司进行沟通协商，希望能通过和平方式解决纠纷。但B公司态度强硬，拒绝支付货款。于是，李晶律师决定向法院提起诉讼。

在诉讼过程中，李晶律师向法院提交了收集到的各种证据，并详细阐述了双方口头约定的情况。李晶律师指出，虽然没有书面合同，但根据双方的交易习惯和相关证据，可以证明双方存在事实上的合同关系。法院经过审理，最终支持了A公司的诉求，判决B公司支付货款。

在司法实践中，法院通常更倾向于认可书面合同。如果只有口头约定，需要有充分的证据来证明约定的内容和双方的权利义务。遇到类似情况，当事人可以尽量收集与交易相关的各种证据，如聊天记录、通话录音、物流单据、发票等，以增加自己诉求得到支持的可能性。

案件结束后，A公司成功收回了货款。经过这次经历，A公司意识到了书面合同的重要性，之后的业务合作都签订了详细的书面合同。