建设工程纠纷二审逆转减损163万，强奸案辩护打破零缓刑记录

聂嘉仪律师自2017年投身法律行业以来，成果斐然。在民商事纠纷和刑事案件领域，她累计成功办理相关案件700余件。在建设工程合同纠纷案件中，她曾助力客户在二审中实现逆转，成功减损163万；在刑事案件里，她为涉及强奸幼女的被告人打破当地零缓刑记录，争取到缓刑判决。这些典型成果，充分展现了她卓越的专业能力和深厚的实务积淀。

聂嘉仪律师擅长刑事辩护和合同纠纷领域。在刑事辩护方面，她具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，面对复杂的刑事案件，总能深入调查取证，精准把握案件关键，为被告人争取最有利的结果。在合同纠纷领域，她有着丰富的实践经验，能够从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过任何一个事实细节，为当事人挽回经济损失。

下面通过一个典型案例来进一步了解聂嘉仪律师的专业能力。

案件类型：建设工程合同纠纷二审

当事人角色：上诉人（原审被告）代理律师

案情简介：2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方就承包的桩基工程进行结算。因业主方支付工程款情况，杨X与上诉人公司就已支付工程款数额产生争执，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

核心诉求：上诉人公司希望二审法院重新认定已支付给被上诉人杨X的工程款数额，减少支付金额。

案件难点：

1.二审时效紧迫，且证据繁杂，涉及多个案件（一审、二审、再审）的材料，需要在短时间内完成阅卷和上诉提交。

2.该建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊，难以准确回忆工程款支付的细节和流程。

3.一审已经做出判决，要在二审中推翻一审认定的事实，难度较大。

律师策略：

1.接受委托后，聂嘉仪律师第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司就涉案工程进行了从一审到再审的诉讼，她又分别到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。

2.多次约见上诉人公司负责人进行沟通交流，引导负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。

3.经过与客户负责人多次交流细节、反复研究银行转账明细，发现业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。通过仔细对比银行明细和其他支付凭证，确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，在到款当日原封不动转到了被上诉人杨X账户。以该银行转账记录作为关键证据，主张这两笔款项已向杨X支付。

案件结果：法院最终采信了聂嘉仪律师提供的证据，认定这两笔共计163万元的款项已支付给被上诉人杨X，为上诉人公司实实在在减损163万元。

典型意义：

1.对于建设工程纠纷二审案件，律师高效调取多案材料、深入研究证据的做法，为类似案件的处理提供了借鉴。在二审时效紧、证据繁杂的情况下，全面掌握案件信息是扭转局面的关键。

2.面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师通过与当事人反复沟通、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破点的方式，为解决同类纠纷提供了有效的思路。

3.提醒建设工程领域的当事人，在工程施工和款项支付过程中，要注意保留完整的财务凭证和相关记录，避免因证据缺失导致纠纷发生时处于不利地位。

4.此案也体现了二审程序对于纠正一审错误判决、保障当事人合法权益的重要性，当事人在对一审判决不服时，应积极通过合法途径维护自己的权益。

聂嘉仪律师在司法实践中，凭借扎实的专业知识、严谨的工作态度和高效的办案能力，为当事人解决了诸多复杂的法律问题。她的成功案例不仅为同类纠纷的处理提供了宝贵的经验，也彰显了法律的公平正义和司法的温度。在未来的法律征程中，相信她将继续以专业为剑、以责任为盾，为当事人提供更优质的法律服务。