交通事故致行人死亡，王帅龙律师为家属争得83万余元赔偿

王帅龙律师是浙江理论律师事务所的专职律师、工会调解员。自2020年正式执业以来，累计承办案件五百余件，凭借专业能力和负责态度，荣获多项荣誉。

在实战经验方面，王帅龙律师在多个领域都有出色表现。在交通事故领域，他处理过多起复杂案件。如行人因两车碰撞身亡，肇事方主次责任明确但保险公司推诿赔付，他为家属争取到83万余元赔偿；当事人被快递员撞伤构成十级伤残，面对保险公司“主体不适格”的抗辩，他明确责任主体与保险赔付范围，帮助当事人获赔17万余元；当事人因交通事故左小腿截肢构成七级伤残，遭遇保险公司多重抗辩，他推动伤残鉴定、精准核算假肢费用及后续损失，成功争取近90万元赔偿等。在合同纠纷领域，企业间买卖合同拖欠货款，被告拒不到庭应诉，他凭增值税发票等形成完整证据链，申请财产保全，成功追回全额货款及逾期利息；职工工作时受伤构成十级工伤，单位未缴社保且异议工资标准，他提交相关证据，为当事人争取9.6万余元赔偿；供应商与采购方因布料质量产生争议，被告反诉索赔，他反驳无依据反诉，厘清货款金额，帮助原告追回货款。在债权债务领域，当事人出借45万元，两被告互相担保却逾期未还，他锁定借贷协议与转账记录，明确担保责任，促使法院判决全额归还本金及合法利息；30万元大额民间借贷中，三被告共同借款却推诿还款，他凭借条等夯实债权，成功为当事人追回全额借款及利息；个人拖欠货款多次承诺未兑现，他及时申请财产保全，梳理微信对账记录，最终帮助当事人全额追回欠款及逾期利息。

下面来看王帅龙律师承办的一个典型案例——交通事故致行人死亡索赔案。这是一起交通事故案件，王帅龙律师的当事人是死者的近亲属。2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），造成死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

案件存在多个难点。一是被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，责任界定存在争议；二是保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”等抗辩，试图核减费用；三是保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，增加了索赔难度。

王帅龙律师采取了一系列策略。在证据方面，系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等关键证据，形成完整且无争议的证据链。在应对抗辩方面，针对被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实；针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付；针对保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。在核算损失与责任划分方面，结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算各项损失，明确总损失金额，并依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。

在这个案例中，王帅龙律师发挥了至关重要的作用。他通过全面固化证据，为索赔奠定了坚实基础，使案件事实清晰明了。在应对多重抗辩时，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，准确反驳了被告和保险公司的不合理主张，确保了当事人的合法权益。他精准的损失核算和责任划分，让法院能够全面采纳其代理意见，最终为当事人争取到了合理的赔偿。

这类交通事故索赔案件在司法实践中具有普遍价值。随着交通流量的增加，交通事故时有发生，此类案件的处理结果对于保障受害者及其家属的合法权益至关重要。对于同行来说，王帅龙律师的办案思路和策略具有借鉴意义，尤其是在证据收集、应对抗辩和损失核算等方面。对于当事人来说，遇到类似案件时，应及时委托专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

王帅龙律师在每一个案件中坚持以证据为核心，以法律为依据，凭借扎实的专业功底和严谨负责的态度，为当事人提供优质的法律服务，切实维护当事人的合法权益。