借2000万后耍赖，法院判被告全额还钱

这是一起大额民间借贷纠纷。被告某后勤管理公司因经营周转，和原告签了借款协议，确认2000万本金，还约定了利息。之后双方多次结算，被告出了借条、利息欠条和还款承诺书。出借人起初觉得有这些凭证，“问题不大”。

可借款期限到了，被告只还了一点，剩下的本金和利息就是拖着不给。诉讼中，被告各种狡辩，说借款只是公司债务，实际借款金额不对，还说已超额还款，还款承诺不是真意思，想逃避责任。出借人自己去沟通，一点用都没有，心里又急又慌，开始自我怀疑，担心这钱是不是要不回来了。

经人介绍，出借人找到了四川品贤律师事务所的龚彬律师。龚彬律师深耕法律实务多年，办过很多案子。

律师在梳理材料时，发现涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，还实际参与了借款接收和还款过程。而且，涉案公司和股东在人员、财产、经营方面高度混同，这成了扭转局面的关键。

围绕这个细节，律师指导出借人调银行流水，固定法定代表人参与借款的证据，还整理书面债权凭证。同时，律师精准适用民间借贷和公司法规定，准备在庭上有力反驳被告。

庭审中，被告坚称借款只是公司债务，想让公司独自担责。律师则指出，法定代表人的行为和公司与股东的混同情况，证明个人和公司要共同偿债。经过激烈交锋，法院审理查明，涉案公司和股东构成法人人格混同。最终，法院判决二被告共同承担还款责任，全额支持出借人的诉请，要还本金2000万、前期欠付利息1200万，还得按法定标准付后续逾期利息，诉讼费用也由被告出。听到判决结果，出借人原本极度紧张的心，终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，借款协议要写清借款主体和还款责任。第二，保留好转账记录、借条等债权凭证。第三，发现债务主体混同情况，及时咨询律师。

这起案子告诉我们，面对复杂的债务纠纷，证据和法律依据很重要。在这个案子里，龚彬律师通过系统梳理证据，抓住法定代表人参与借款和公司人格混同的细节，成功突破债务主体认定难点，为出借人追回了借款。