专利侵权维权迷雾中，他如何抽丝剥茧寻真相？

在知识产权侵权案件里，侵权方往往会想出各种理由来逃避责任，使得维权之路充满波折。但在项登霖律师看来，事情没有那么简单。他毕业于中国计量大学，自2019年开始执业至今，已累计承办案件逾500件，在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。

项登霖律师的教育背景和执业经历塑造了他独特的执业逻辑。他凭借在中国计量大学所学的专业知识，对知识产权领域有着深入的理解。在处理案件时，他习惯于从专业的角度出发，全面分析案件的各个环节。他深知在知识产权案件中，证据的收集和固定至关重要，这也是他在众多案件中能够成功维权的关键因素之一。

曾有一起外观设计专利侵权案件，委托人某科技有限公司发现某电子商务商行在电商平台销售的马桶刷产品侵犯了其外观设计专利权。项登霖律师接受委托后，迅速展开行动。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。同时，调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。在庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，项登霖律师结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。最终，法院完全采纳了他的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

从这起案件可以看出，项登霖律师在处理知识产权案件时，有着一套严谨的方法。他注重证据的收集和整理，善于从案件细节中寻找突破点。在面对侵权方的抗辩时，他能够冷静分析，运用专业知识进行有力反驳。

在另一起委托人某塑业有限公司的外观设计专利侵权案件中，被告提出“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由。项登霖律师逐一回应，指出被告提交的下单记录无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。最终，法院采纳了他的主要代理意见，认定被告的侵权行为成立，应承担相应的赔偿责任。

项登霖律师不仅在知识产权领域表现出色，在企业法律顾问和刑事辩护领域也有着丰富的经验。在担任企业法律顾问时，他会深入理解公司运营中的各类法律问题，为企业从设立、治理、日常运营到解散清算的全生命周期提供法律支持，协助企业建立和完善合规体系，进行法律风险诊断，提供针对性的风险防控方案。在刑事辩护中，他善于挖掘事实真相，为客户争取最大的合法利益。

项登霖律师认为，法律是维护社会公平正义的工具，而知识产权领域的法律更是保护创新和创造力的重要保障。他将继续深耕于自己擅长的领域，用专业的知识和丰富的经验，为客户提供优质的法律服务，推动知识产权保护事业的发展。