肇事逃逸，保险公司到底赔不赔？

案例一：肇事逃逸，保险公司拒赔遭驳回

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

核心争议点：保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

法院查明的事实：刘XX驾车逃逸，孙XX主张各项损失，包括医疗费、营养费、护理费等。一审法院对部分费用进行了认定和调整，如医疗费有票据支持予以认可，营养费因未提交加强营养医嘱不予支持等。

双方各自主张：保险公司上诉称，刘XX肇事逃逸属于机动车商业第三者责任险的免责情形，只应在交强险范围内赔偿，且一审判决违反相关司法解释，不应让其在商业三者险下承担赔偿责任。孙XX辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，应承担举证不能的后果。刘XX也辩称，保险公司未对免责条款尽到明确告知和解释说明义务，免责条款不具有法律效力，且逃逸行为未使损失扩大，保险公司不应以此为由不承担责任。

法院最终认定：保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，即保险公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

案例二：事故主次责任，保险公司按比例赔偿

201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶货车与XX驾驶的登记在李XX名下的半挂货车发生碰撞，于XX和乘坐其车的彭XX死亡，两车不同程度损坏。交警认定XX负本次事故的次要责任，于XX负主要责任。该车在XX保险大同XX投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险。于XX的家属向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

核心争议点：保险公司如何承担赔偿责任。

法院查明的事实：事故造成于XX和彭XX死亡，原告为处理事故及彭XX丧葬事宜支付了住宿费、交通费等。于XX患肾病综合征，丧失劳动能力，有女儿于XX需要扶养。

双方各自主张：XX保险大同XX辩称，同意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担责任，超出部分不赔偿，且交强险应为另一死者预留份额，要求原告提供相关证据原件，不承担诉讼费。原告主张各项赔偿项目及数额。

法院最终认定：本次事故的各项损失先由承保车辆交强险的XX保险大同XX在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在三者险责任限额内按责任比例30%赔偿，仍有不足的，由侵权责任人XX赔偿。法院最终判决XX保险大同XX赔偿原告各项损失共计1XX3X2.5元，并驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。开车一定要遵守交通规则，发生事故后千万不要逃逸，逃逸不仅会加重自己的责任，还可能影响保险理赔。在购买保险时，要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，不清楚的地方一定要向保险公司问清楚。如果发生交通事故，要及时报警、保护现场、救治伤员，并保留好相关证据，以便后续维权。

结尾

这两个交通事故案例，清晰地展现了法院在处理此类案件时的判断逻辑和依据。在案例一中，法院坚持保险公司需对免责条款尽到明确告知义务，否则应承担赔偿责任；案例二则明确了保险公司按事故责任比例进行赔偿的规则。

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件，其中民事诉讼领域案件就有三百件。正是这些丰富的实战经验，让他在处理这两起复杂的交通事故案件时，能够精准把握争议焦点，为当事人提供有力的法律支持。他以“受人之托，忠人之事”为执业理念，凭借扎实的专业知识和高度的责任感，赢得了当事人的高度认可。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。