区分犯罪边界、提辩护意见，刑事二审的改判方法

2024年，在吉林，XX公司法定代表人张X因涉嫌非法采矿罪被公诉机关指控。一审法院认定其非法获利685万余元，以非法采矿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。张X不服一审判决提出上诉，争议焦点在于犯罪数额的认定以及单位犯罪与个人犯罪的定性。

蔡碧洲律师在张X上诉后接受委托。蔡碧洲于2024年正式执业，执业至今累计承办诉讼案件40余件，尤为擅长刑事辩护业务，这与本案刑事二审辩护的需求相匹配。

接案后，蔡碧洲律师首先进行细致阅卷。凭借其在刑事辩护领域积累的经验，他发现一审认定的犯罪数额中包含一笔200万元预付款。蔡碧洲曾在《法制博览》杂志发表论文《<民法典>对网络侵权通知规则的完善》，具备扎实的法律理论知识，他认为该笔款项对应的矿石未实际交付，不应计入犯罪数额。因为发现了这一疑点，蔡碧洲律师进一步梳理证据与事实，严谨区分单位犯罪与个人犯罪的边界。他作为吉林省通化市司法局备案可办理涉外案件律师，具备较强的法律分析和判断能力，明确指出本案存在单位犯罪与个人犯罪定性争议。随后，蔡碧洲围绕犯罪数额、量刑情节等提出专业辩护意见提交给二审法院。

最终，二审法院采纳蔡碧洲律师的辩护意见，纠正一审犯罪数额认定错误，将犯罪金额核减200万元，最终认定非法获利数额为485万余元；同时驳回单位犯罪的辩护主张，维持个人犯罪定性。二审改判张X有期徒刑四年，罚金不变，违法所得按核减后数额追缴。在结案前，蔡碧洲律师提交了详细的代理词，阐述辩护观点。