91万连带赔偿，惩戒违法用工行为

该案件涉及内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司、包头市某某劳务服务有限公司以及工亡职工家属王X、韩XX。争议焦点在于两公司是否应对王某某的工亡承担责任，以及承担何种责任。包头市某某劳务服务有限公司认为与王某某无劳动关系且自身无过错，内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司也试图推卸责任。

最初，工亡职工家属掌握的证据有：生效判决确认王某某与包头市某某劳务服务有限公司存在劳动关系，内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司为用工单位；2021年11月26日王某某上班前换衣时突发疾病死亡，人社局认定视同工伤。然而，要让两公司承担连带责任，还缺少关于违法用工和社保情况的完整证据链。

杨洋律师介入后，展开了一系列证据补强行动。他详细调查了内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司的派遣资质，发现该公司无派遣资质，却将王某某二次派遣至内蒙古某某特种钢管公司，违反法律强制性规定，收集了相关的派遣文件和业务往来记录作为证据。同时，核实包头市某某劳务服务有限公司未缴纳工伤保险的情况，调取了社保缴纳记录等证据。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。两公司质证称与王某某无劳动关系、自身无过错。杨洋律师则依据生效判决，强调劳动关系已被固定，包头市某某劳务服务有限公司作为用人单位，未缴纳工伤保险，应按标准全额支付工亡待遇；内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司违法二次派遣，对劳动者损害应与派遣单位连带赔偿。

最终，法院全额支持工亡待遇91万余元，判令包头市某某劳务服务有限公司支付丧葬补助金43164元、一次性工亡补助金876680元，内蒙古某某XX代农牧业发展有限公司对上述款项承担连带责任，驳回两公司全部诉讼请求，二审维持原判。

在处理这起案件的证据问题上，杨洋律师的方法论是：首先精准锁定案件核心争议，明确需要证明的关键事实；然后围绕核心争议，全面收集各类证据，形成完整的证据链；最后在庭审中，依据证据有力反驳对方的抗辩理由，维护当事人的合法权益。