二次离婚诉讼,关键证据助力判离与抚养权合理分配

20XX年，在达州渠县，女方与男方因婚后性格不合、长期争吵并分居，女方曾起诉离婚被判决不准离。此后双方又分居满一年，仍无和好可能。此次女方再次起诉离婚，双方争议焦点在于能否判离以及子女抚养权的分配。双方无共同财产及债权债务，两名未成年子女长期分别在两地生活、就读，均明确表示愿意分别随父、随母生活。

接手本案的，是2019年开始执业的律师许青山。该律师怀疑此次离婚诉讼符合二次离婚的法定条件，为了查证这一点，他开始了一系列动作。首先，他逐页翻阅前次离婚判决卷宗，仔细标记出关键信息，以证明这是二次离婚诉讼。接着，他收集双方的分居证明，通过走访社区、物业等，获取了相关的书面材料，完善证据链。然后，他与两名未成年子女沟通，取得他们愿意分别随父、随母生活的意愿陈述。

在庭审中，许青山律师将准备好的证据一一呈现。他指出，前次判决与此次诉讼间隔已满一年，且双方持续分居，符合二次离婚的法定条件。同时，子女的意愿陈述也为抚养权的合理分配提供了依据。最终，法院经审理作出判决，准予双方离婚；婚生女由男方直接抚养，婚生子由女方直接抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费减半收取，由女方负担。

此案给法律实务的启示是，在离婚诉讼中，充分收集关键证据、准确适用法律规定对于维护当事人合法权益至关重要。