专利侵权案赔偿额从50万降至20万的逆转之路

原告某控股公司拥有“球磨机台阶形筒体衬板”发明专利，被告某冶金公司销售的产品被指侵权。原告向知识产权局请求行政处理，认定侵权后提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿50万元。

来自江苏泰州的邵如阳律师从2017年开始执业，至今已承办千余案件，在知识产权等领域经验丰富。他接手此案后，采取了一系列策略。

在案件初期，邵如阳律师提出管辖权异议，虽最终由贵阳中院管辖，但为被告争取了充分的应诉准备时间。同时，在答辩期间，他及时向国家知识产权局提出专利权无效宣告申请，虽法院未中止审理，但为后续可能的再审或行政救济保留了空间。

庭审中，邵如阳律师积极主张现有技术抗辩，虽因证据问题未被法院采纳，但成功将技术比对问题置于庭审核心，迫使原告充分举证。他还强调被诉侵权产品销售数量有限、合同价款仅32万余元、被告系应第三人要求定做等因素。

法院经审理认为，被诉侵权技术方案落入专利权保护范围，现有技术抗辩和合法来源抗辩均不成立，对中止申请不予采纳。但综合考虑多种因素，最终酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元，较原告主张的50万元减幅达60%。此外，法院判决原告承担7092元诉讼费用，被告仅承担4728元。

这场案件中，邵如阳律师凭借专业能力和多维度策略，虽未能让被告完全免责，但显著降低了被告的赔偿负担，为被告争取到了较为有利的结果。