配偶赠“小三”财产能要回吗？看律师如何为当事人维权

案例一：配偶赠“小三”财产，原配维权之路

2024年，在河南漯河，张X遭遇了一件烦心事。张X与王X于2014年7月2日登记结婚，本是一对合法夫妻。然而，张X发现王X在婚姻存续期间，与李X发展了不正当男女关系，还擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等。张X怒不可遏，决定拿起法律武器维护自己的权益，委托了从2010年开始执业的李丹律师，该律师已处理过类似案件80余件，曾在某案中精准把握证据和法律适用，成功为当事人追回财产。

李X辩称源汇区法院无管辖权，称自己与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X也坚称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X则辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。这使得案件的证据链条存在诸多不确定性，关键证据的证明力也受到挑战，给张X的维权之路带来了巨大压力。

面对这种复杂局面，李丹律师迅速行动起来。她仔细梳理了张X提供的转账记录、对话录音等证据，同时对被告及第三人提交的转账凭证、车辆贷款偿还证据等进行深入分析。在庭审中，李丹律师凭借扎实的法律功底和丰富的庭审经验，围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点，进行了有力的辩论。

最终，法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据对话录音，认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，其处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。而对于车辆，因涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，法院对张X要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。同时，因本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，法院对该部分诉请也不予支持。

案例二：名誉权与隐私权的捍卫

周XX与吴XX系母女关系，周XX与郑XX系婆媳关系。2021年8月起，周XX因家庭琐事与郑XX一家产生矛盾，后又发现配偶存在婚内出轨行为。在此期间，郑XX在抖音平台发布含“骗婚专业户”“输卵管不通”“狠心变态”等针对周XX的侮辱性言论，以及“几个孩子几个爹”“生了几窝”等针对吴XX的不实言论，还散布隐私信息，导致不明真相的网友恶意评论，造成二原告名誉受损，周XX被诊断为重度抑郁、重度焦虑。周XX和吴XX委托李丹律师为其维权，李丹律师不仅在婚姻家事领域经验丰富，还具备国家三级心理咨询师资质，能够更好地理解当事人的情感需求。

郑XX辩称未对二原告进行侮辱诽谤，发布相关言论是对网友的合理阐述，且二原告也在网络上对其进行恶意攻击，其已另案起诉，请求驳回二原告的诉讼请求。这使得案件不仅涉及法律问题，还夹杂着复杂的家庭情感纠纷，给案件的处理增加了难度。

李丹律师接手案件后，指导周XX和吴XX收集抖音截图、录音、诊断证明等证据，以佐证侵权事实。在庭审中，李丹律师依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，阐述了郑XX的行为构成对二原告名誉权、隐私权的侵犯，应承担相应侵权责任。

最终，法院判决郑XX立即停止侵权，删除其在抖音平台发布的有关周XX、吴XX的侵权内容；在其注册的“抖音”账号上发布向二原告赔礼道歉的文字信息；赔偿二原告精神损失费10000元；驳回二原告的其他诉讼请求。

律师价值

在这两个案例中，李丹律师展现出了卓越的专业能力。在不当得利纠纷案件中，她通过对证据的精细梳理和分析，准确把握了案件的关键事实，成功证明了被告的不当得利行为。在名誉权、隐私权纠纷案件中，她凭借丰富的法律知识和敏锐的洞察力，为当事人收集了有力的证据，精准地适用法律，为当事人争取到了应有的赔偿和道歉。同时，她的心理咨询师资质也在处理家庭纠纷案件中发挥了重要作用，能够更好地安抚当事人的情绪，为案件的顺利解决创造了有利条件。

实践意义

在司法实践中，对于婚内赠与返还案件，法院通常会审查赠与行为是否违背公序良俗、是否损害了配偶的合法权益。如果赠与行为违反了公序良俗，且未经配偶同意，法院一般会支持配偶要求返还赠与财产的请求。而对于名誉权、隐私权纠纷案件，法院会根据侵权行为的具体情况，判断是否构成侵权以及侵权责任的承担方式。同时，法院也会注重平衡当事人的合法权益，避免过度保护一方而损害另一方的利益。

结尾

从上述案例可以看出，李丹律师具备证据精细、行动快速、策略灵活等综合优势。在面对复杂的法律问题时，她能够迅速找到案件的突破口，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。无论是婚姻家事纠纷还是其他民商事案件，她都能凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务。如果您遇到类似的法律问题，不妨选择像李丹律师这样专业、负责的律师为您保驾护航。