住房公积金遗产分割起纷争，律师调解助原告多获六成份额

当事人黄某（化名）是被继承人的母亲。2026年1月13日，被继承人安某去世，遗留住房公积金257766.73元。黄某年事已高，没有经济来源，生活十分困难。而被告安某慧（化名）是被继承人的女儿，被继承人离婚后，被告长期由被继承人抚养。双方就住房公积金的继承比例无法协商一致，黄某遂委托郑汉斌律师提起诉讼，其诉求包括：依法分割被继承人安某遗留的住房公积金257766.73元；考虑到自己年老无收入来源，请求予以多分；本案诉讼费用由被告承担。

被告方的抗辩理由主要是认为应按照均等分配的原则来分割遗产，觉得大家都是第一顺序继承人，不应有差别对待。

而郑汉斌律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《民法典》关于遗产分配应当照顾生活有特殊困难且缺乏劳动能力继承人的规定。

2.分点论证：

法律属性：黄某作为年老体弱、无经济来源的继承人，符合法律规定中需要照顾的情形，在遗产分配上理应得到倾斜。

特殊情况考量：黄某的生活困难状况是客观存在的，这种困难会影响她的基本生活保障，与其他继承人情况不同，不能简单地进行均等分配。

公平原则体现：从公平的角度出发，给予黄某多分遗产，才能真正实现法律的公平正义，保障弱势群体的合法权益。

3.最终法律结论：综合以上情况，黄某有权在遗产分配中获得多分，以保障其基本生活需求。

仲裁/判决结果

湖北省蕲春县人民法院对本案进行了审理。经法院主持调解，双方自愿达成协议：黄某分得案涉住房公积金的60%，计154660元；被告安某慧分得案涉住房公积金的40%，计103106.73元；住房公积金由黄某领取，黄某在领取后7日内向被告支付相应份额；双方无其他争议。案件受理费5166元，减半收取2583元，由黄某负担。法院的这一调解结果，既保障了黄某的合法权益，也驳回了被告不合理的抗辩。

在遗产继承方面，企业和个人常见的错误认知是认为所有继承人都应均等分配遗产，而忽略了法律中对于特殊情况的规定。本案确立的裁判规则是，在遗产分配时，要充分考虑生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，应给予适当照顾。

对于用人单位来说，虽然此案例并非直接涉及用人单位，但也提醒企业在处理涉及员工遗产等相关事务时，要遵循法律规定，保障员工及其家属的合法权益。对于劳动者而言，当自身权益受到侵害时，要善于运用法律武器维护自己的权益。

郑汉斌律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他精准地收集和整理了黄某年老体弱、无经济来源等相关证据，为案件的胜诉奠定了基础。在法律定性上，准确援引《民法典》的相关规定，为黄某多分遗产提供了坚实的法律支撑。在庭审策略上，围绕黄某的特殊情况进行情理法结合的调解，促成对方理解与让步，实现了高效和解，帮助黄某在均等继承基础上争取到60%的继承份额，显著提升了继承利益，同时也高效化解了矛盾，维护了家庭关系的稳定。

遗产继承中的比例分配，不仅仅是数字的差异，更是对公平正义的体现。郑汉斌律师用专业的法律知识和精湛的办案技巧，为当事人争取到了应有的权益，让法律的温暖在每一个案件中得以彰显。