三处现场致轻伤成因存疑，故意伤害指控能否成立？

20XX年X月X日，在大连某居民区，居民双X与邻居4人聚餐时发生口角，进而互相殴打。邻居两次落入下风后，持刀返回及到公路上辱骂，双方又发生扭打。3日后邻居报案，鉴定为轻伤二级，指控双X故意伤害。

接手本案的，是2022年开始执业的律师阎乔。该律师首先逐页查阅了案件卷宗，详细记录下三个违法现场的具体情况。他发现，三个现场分别具有不同法律性质，无法明确是哪一个现场造成了邻居轻伤二级。接着，律师制作了《现场情况对比表》，将每个现场的时间、地点、行为等要素进行对比分析。同时，致电法医了解伤情鉴定相关情况，得知邻居三日后报警验伤，无法认定彼时伤与双X的殴打行为具有直接因果关系。

基于以上查证，根据疑罪从无原则，律师认为双X不构成故意伤害。最终，公安机关组织调解，双X给付基础医疗费，未正式立案。

启示：本案提醒法律实务工作者，在处理伤害案件时，要注重对现场情况和因果关系的细致审查，避免冤假错案的发生。