他因聚众斗殴被起诉，二审结果大反转

案件背景

李X因涉嫌聚众斗殴罪被起诉。事情起因是张X翻看丈夫李X手机，发现他与杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，并告知了杨X。杨X与李X在电话中争吵后，约在某县某街道某门协商。在协商过程中，双方发生了肢体冲突。李X驾车突然加速对杨X等人进行撞击，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

争议焦点

争议焦点一：是否认定李X持械聚众斗殴

李X及其辩护人认为，李X驾车是要接走李X，不是为了撞人，且在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。而一审法院认定李X持械聚众斗殴。法院二审查明，侦查阶段李X供述，是为避免冲突升级，张X让人把车开过来以便将李X拉走，李X驾车突然撞击杨X等人；现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，也证明是在劝架过程中，张X让人把车开过来拉走李X，李X驾车朝对方人员撞过去。综合全案证据，二审法院采纳了李X及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。

争议焦点二：是否认定李X为主犯

李X上诉称杨X先挑事，自己不应承担主要责任。法院查明，本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用。所以，二审法院认定李X为主犯，其上诉理由不能成立。

争议焦点三：量刑是否过重

李X及其辩护人认为，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑畸重，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。法院查明，案发后李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且李X当庭自愿认罪，可从宽处理，但一审法院已经对上述情节予以认定。不过，一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，二审法院依法予以纠正。

判决结果

二审法院最终判决撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。

法律建议

从这个案件可以看出，在遇到纠纷时，一定要保持冷静，避免采取过激行为。如果与他人发生矛盾，应通过合法、合理的途径解决，比如协商、调解等。一旦冲动行事，引发肢体冲突甚至犯罪行为，将面临法律的制裁。同时，如果涉及到刑事案件，要及时主动投案，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。

写在最后

在这起聚众斗殴案件中，二审法院根据事实和证据，对一审判决进行了纠正，让判决结果更加公正合理。这起案件的成功办理离不开刘振宇律师的专业能力。刘振宇律师毕业于长春师范大学法学专业，自2019年执业以来，累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件。她深厚的法学功底和丰富的实务经验，让她在处理这起复杂的刑事案件时，能够精准梳理案件法律关系，把握争议焦点。正是多年的积累，让她在本案中找准了关键突破口，为当事人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。