在工伤待遇争议仲裁的紧张氛围中,当事人曾XX和沈XX陷入了维权的困境。曾XX在工作中受伤被鉴定为工伤,与用人单位就部分工伤待遇支付问题产生争议,索赔超16.7万元及近8千元赔偿金;沈XX同样因工伤待遇补偿与单位起纷争,索赔117275元工伤待遇及13050元经济补偿金。此时,江苏钟山明镜律师事务所高级合伙人陈建平律师临危受命,凭借多年执业经验,踏上为当事人维权之路。
这两起案件堪称疑难杂症。从法律层面看,涉及《工伤保险条例》等法规的复杂运用,要精准区分社保基金与用人单位的责任边界并非易事。在事实方面,工伤伤残等级的确定、各项待遇的计算标准等都存在诸多争议点。陈建平毕业于南京大学,深厚的学术背景让他在面对复杂的法律条文时,能迅速把握核心要点。在相关学者理论的影响下,他判断这并非简单的赔偿纠纷,而是需要全面梳理法律关系和事实依据的复杂案件。
陈建平有着从2006年开始执业至今的丰富履历,承办案件逾上千件,尤其在劳动工伤领域深耕多年,成功办理相关案件5000余件。这种跨界且深入的执业经历,让他有了独特的破局视角。他深知此类案件的关键在于清晰划分责任,于是将调解焦点集中于用人单位依法应直接承担的款项,同时保障当事人从社保基金获得法定大额补助的权利。
在实战中,陈建平的履历优势尽显。在曾XX案中,他基于多年处理工伤案件的经验,精准把握案件核心,明确用人单位和社保基金的责任。在仲裁庭组织的调解中,他熟练运用《工伤保险条例》等法规,与被申请人方进行专业沟通,最终达成用人单位直接支付45000元(税前)及配合社保理赔的协议。在沈XX案中,他全面梳理案件材料,确认伤残等级及各项法定待遇计算依据。曾在众多工伤案件中的经验让他深知如何围绕焦点问题提供充分证据,积极与对方沟通调解。在仲裁委主持下,他协助当事人进行多轮磋商,达成分期支付赔偿方案,既保障了申请人权益,又考虑了被申请人支付能力。
最终,两起案件都以调解结案。曾XX案中,用人单位支付45000元并配合社保理赔,双方权利义务结清;沈XX案中,被申请人分期支付85000元,双方劳动纠纷了结。陈建平不仅是诉讼赢家,更是劳动者权益的守护人,他以专业和经验为当事人撑起了维权的保护的伞,在工伤待遇纷争的战场上书写了精彩的篇章。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图