买卖合同及义务帮工人受害责任纠纷获赔3万及追回近4万货款

在处理鞍山XX公司与承德XX公司的纠纷时，律师经充分的尽职调查（duediligence，即对案件相关的所有资料进行审慎核查），发现原告的诉讼策略存在问题，建议其撤诉，以避免不必要的法律风险和费用。对于鞍山XX公司与山东XX公司的案件，律师收集整理了销售合同传真件、企业对账函传真件等证据，建立起完整的证据链以证明被告欠款事实。在陈XX与沈XX、王XX的纠纷中，律师根据案件事实，提出原告自身存在过错应减轻被告赔偿责任的观点，进行损失减损（mitigation）操作。

·针对鞍山XX公司和承德XX公司纠纷，建议撤诉以规避风险。

·处理鞍山XX公司与山东XX公司案件，收集关键证据。

·在陈XX与沈XX、王XX案中，以原告过错减轻被告赔偿责任。

在鞍山XX公司与山东XX公司案件中，律师提出事实上的买卖关系受法律保护（primafacie，即表面证据成立的主张），被告欠款事实明确，应承担付款及赔偿违约金责任。在陈XX与沈XX、王XX案中，依据因果关系（causation），指出原告自身过错与受伤有一定关联，应减轻被告赔偿责任。

·证明买卖关系存在并有偿权。

·强调原告过错减轻被告责任。

岫岩满族自治县人民法院最终裁定准许鞍山XX公司撤回对承德XX公司的起诉，案件受理费减半收取。在鞍山XX公司与山东XX公司案件中，判决被告给付原告货款37826.45元及逾期付款赔偿金。在陈XX与沈XX、王XX案中，判决被告承担原告损失的70%，扣除已支付费用后实际给付29376.75元。

鞍山XX公司在山东XX公司案件中，仅支付了按标的额比例收取的律师费，就追回货款及赔偿金。沈XX、王XX也通过合理赔偿避免了更大损失。判决已生效。