从企业法务到律所主任，他如何处理上千起案件？

在法律纠纷面前，很多当事人往往觉得只要自己有理，胜诉就是板上钉钉的事。然而，实际情况却复杂得多，法律条文的适用、证据的收集和解读、争议焦点的把握等，都可能影响案件的走向。这种看法，在张居宽看来，需要被重新审视。

张居宽毕业于南京大学，2004年开始从事企业法务工作。那段在企业的经历，让他对企业的运营和法律需求有了深刻的了解，也为他后来的律师生涯打下了坚实的基础。他发现企业在日常运营中面临着各种各样的法律问题，从合同纠纷到劳动人事问题，从税务风险到合规管理，每一个环节都需要专业的法律支持。于是，2008年他毅然转入律师行业，开启了为更多人解决法律难题的征程。

张居宽对法律行业有着自己的核心洞察。他认为，在处理案件时，不能仅仅关注法律条文，更要深入了解案件背后的事实和当事人的需求。比如在生命权纠纷案中，三原告的亲属溺水身亡，他们认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责。张居宽注意到，要想让被告承担责任，关键在于证明被告是事发道路的管理者且存在过错。他通过收集相关证据，结合现场勘验结果，最终让被告承担了部分赔偿责任。

他还认为，在法律适用上，要善于运用交叉学科知识。他长期担任国有企业法律顾问，又是省财税委委员，专业法律技能与税务知识的结合，使他能够为企业提供更全面、可靠的税务服务。在处理涉及税法与民商法交叉的案件时，他擅长通过法律程序重构税务争议解决路径。

张居宽在工作中有自己的一套方法。他始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，在接手案件后，会第一时间与当事人沟通，了解案件的详细情况和当事人的诉求。在服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司要求支付融资咨询服务费及违约金。张居宽仔细研究了《服务协议》和相关证据，发现协议签订的背景和时间存在疑点，原告是否实际履行服务义务也缺乏有力证据。他通过对证据的质证和认证，最终帮助被告赢得了官司。

他还注重团队协作，带领律所的团队成员共同分析案件，集思广益。在建设工程施工合同纠纷一案中，涉及多方当事人和复杂的法律关系。他组织团队成员对工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实进行深入调查和分析，明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见，协助法院查明案件事实。

2009年，张居宽拿到了执业证，正式开启了独立执业的生涯。随着案件经验的积累，他意识到成立一家自己的律所，能够更好地整合资源，为客户提供更优质的法律服务。2022年起，他带领律所为金湖县水务投资有限公司提供常年法律顾问服务，期间代理案件全部胜诉，这也让他更加坚定了自己的方向。

在一次建设工程施工合同纠纷中，原告某建筑劳务有限公司与被告某建设集团有限公司、第三人赵X、刘X因建设工程施工合同产生纠纷。张居宽作为被告的代理律师，首先对案件进行了全面的梳理。他发现原告与第三人赵X签订的合作协议存在违法转包的情况，这是案件的一个关键切入点。在庭审中，他围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，提交了相关证据，证明被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人。最终，法院经审理认为，原告与第三人赵X签订的合作协议因违法转包无效，且赵X已超付工程进度款，农民工工资保证金尚不具备返还条件，管理费是否应退还缺乏充分依据，判决驳回原告的全部诉讼请求。

张居宽认为，法律是维护社会公平正义的工具，而他作为一名律师，就是要运用法律为当事人解决问题。他将自己定位为当事人的法律守护者，凭借精深的专业智慧和高超的法律技能，为当事人提供优质的法律服务。他在法律领域不断探索和实践，用自己的行动诠释着一名律师的责任和担当。