被告A和被告B未经某知名运动品牌公司授权,擅自生产、销售带有该品牌注册商标的服饰产品,非法经营数额达十余万元。公诉机关以假冒注册商标罪对二人提起公诉,被告A案发后被羁押,随即委托孟翔律师提供专业刑事辩护。
律师的核心论证
公司方(此处指公诉机关)的抗辩理由是,被告A和被告B的非法经营数额已达到情节严重标准,按照法律规定应处以相应的有期徒刑及高额罚金。
孟翔律师则进行了有力的法律反击:
1.引用法规:依据相关知识产权刑事司法解释,对于具有特定情节的犯罪嫌疑人可以从轻处罚。
2.分点论证:
可宽宥情节:被告A和被告B无犯罪前科,这表明他们并非惯犯,主观恶性相对较小。
积极补救:案发后,被告积极向被害单位赔偿并取得了书面谅解,这体现了他们的悔罪态度。
自愿认罪:被告自愿认罪,如实供述自己的罪行,符合坦白从宽的原则。
3.最终法律结论:综合考虑以上情节,被告符合缓刑适用条件,不应被判处实刑。
仲裁/判决结果
某市禅城区人民法院最终采纳了孟翔律师的全部辩护观点。法院认定二被告人构成假冒注册商标罪,同时综合考量自首、坦白、全额退赔、获得谅解、认罪认罚、社会危害性较小等情节,对被告A判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;对被告B判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,二人均未被实际收监执行,实现了“实刑变缓刑”的关键辩护成果。驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。
行业启示与律所价值
在知识产权犯罪领域,企业和个人常见的错误认知是认为未经授权使用他人注册商标不会受到严重的法律制裁。本案确立的裁判规则是,即使犯罪嫌疑人的非法经营数额达到情节严重标准,但如果具有无犯罪前科、积极补救、自愿认罪等可宽宥情节,仍有可能被判处缓刑。
这对用人单位的警示是,要严格遵守法律法规,尊重他人的知识产权,避免因侵权行为而面临法律风险。对劳动者的启示是,要增强法律意识,不要参与非法的生产经营活动。
孟翔律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上,他第一时间会见当事人,指导当事人稳定供述、如实交代案情,同步协助完成向被害单位大额赔偿并取得正式谅解书,为从轻处罚奠定了最核心的证据基础。在法律定性方面,他严格对照知识产权刑事司法解释,精准论证各项量刑情节,让法院充分认可当事人符合缓刑适用条件。在庭审策略上,他积极与公诉机关沟通说理,强调当事人的可宽宥情节,成功将实刑辩护为缓刑,最大限度保障了当事人的人身自由。同时,他还合理主张罚金区间,降低了当事人的经济负担。
在法律的世界里,每一个案件都是一次挑战,而孟翔律师凭借其深厚的法学功底、高超的辩论技巧和严谨的工作作风,为当事人赢得了公正的判决。这不仅体现了他的专业能力,更彰显了法律的公平与正义。十余万元的非法经营数额,在孟翔律师的努力下,不再是当事人沉重的枷锁,而是一次法律教育的契机,让人们更加敬畏法律,遵守法律。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图