当交通事故牵连行政机关，山东日照律百胜厉春艳律师如何破局？

20XX年X月X日，在岚山区XX与XX路路口发生了一起重大机动车交通事故，M某驾驶货车与C某驾驶的重型半挂车相撞，造成M某、乘车人W某死亡，两车及设施受损。交警认定双方驾驶员各负同等责任。死者W某近亲属起诉要求多名被告赔偿损失共计XXX万余元，并追加日照市XX区交通运输局为被告，主张道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务，要求其承担按份赔偿责任。这里存在几个关键疑难之处，按照法律规定，要确定交通局是否担责，得看其是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错等。但在实际判断这些问题时，证据收集和责任界定都有很大难度。

厉春艳律师接受XX区交通运输局委托后，开展了一系列严谨专业的工作。首先，她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，并非本案适格责任主体。接着，以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员未安全驾驶等，与道路及绿化状况无关。对于“绿化遮挡视线”的主张，结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据进行驳斥。并且依据《民法典》《道路交通安全法》相关规定，阐述交通部门已履行道路管护义务，无过错行为，与事故发生无法律上因果关系。在庭审中，围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”三点核心进行精准抗辩。

最终，日照市岚山区人民法院完全采纳了厉春艳律师的抗辩意见。驳回了原告对日照市XX区交通运输局的全部诉讼请求，同时驳回对日照XX公司、C某某的诉讼请求，赔偿责任由肇事车辆方、雇主、保险公司依法承担，案件相关诉讼费用均由其他责任方负担，实现了行政机关完全免责、不承担任何赔偿责任、不负担诉讼费用的胜诉结果。

结合山东日照的办案经验，在这类交通事故责任纠纷案件中，证据收集和运用非常关键。就像本案中，律师通过收集道路产权、养护范围等证据明确责任主体，利用现场照片、视频等证据驳斥对方主张。同时，要精准适用法律条文，依据相关法律规定阐述责任认定的依据。在庭审抗辩时，要构建清晰的逻辑链，像本案围绕“无义务—无过错—无因果”进行抗辩，增强说服力。