项登霖：知识产权维权的专业守护者

在浙江璟杉律师事务所的办公室里，项登霖律师正专注地整理着手中的案件资料，纸张的沙沙声在安静的空间里格外清晰。他面前摊开的，正是一起外观设计专利侵权案件的相关材料。

项登霖毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，累计承办案件已逾500件，尤其在知识产权领域有着深厚的实务积淀。他所在的律所拥有独立知识产权部，团队分工合作，人员配置充足，能为客户提供一站式服务。

在某科技有限公司的外观设计专利侵权案中，项登霖面临着诸多挑战。委托人公司发现侵权商行在电商平台销售的马桶刷产品侵犯其专利权，侵权产品销量大、成交金额高，给委托人造成重大经济损失。接受委托后，项登霖迅速行动。他深知证据是胜诉的关键，于是全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确保专利权合法有效且稳定性强。同时，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖提交了涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行经传票传唤未到庭，项登霖结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。最终，法院完全采纳了他的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，判决其停止侵权并赔偿经济损失，成功维护了委托人公司的合法权益。

在另一起某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中，项登霖同样展现出了卓越的专业能力。被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖逐一回应。他指出被告提交的下单记录无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单证据无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解。最终，法院采纳了他的主要代理意见，认定被告构成侵权并判决其赔偿经济损失。

项登霖的执业理念是“事必细办、事必上心，事必深究”。他深知知识产权对于企业的重要性，每一个案件都关乎企业的核心权益。在处理案件时，他总是深入挖掘案件细节，不放过任何一个可能影响案件走向的因素。他通过专业、高效、严谨的法律服务，为客户提供全方位的知识产权保护，成为企业经营发展的专业法律后盾。在他看来，只有专业，才能让当事人放心，这也是他一直坚守的执业准则。