打工受伤索赔，判决结果几经反转

韩XX从2019年起就受王XX雇佣，从事吊顶、木工、瓦工等工作。双方只是口头约定了劳务内容和报酬标准，没签书面劳务合同。这次受伤后，韩XX先后两次住院治疗。经司法鉴定机构鉴定，他的伤情构成十级伤残，误工期200日、营养期100日、护理期90日。

就损害赔偿的事，韩XX和王XX多次协商，可一直谈不拢。没办法，韩XX向永清县人民法院提起诉讼，要求王XX承担赔偿责任，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计158062.1元，还要求王XX承担本案全部诉讼费用。韩XX觉得，他和王XX存在合法雇佣关系，他是在提供劳务过程中，因为王XX提供的施工工具存在安全隐患才摔伤的。王XX作为雇主，没履行法定的安全保障与管理义务，对损害结果的发生有全部过错，所以应该承担全部赔偿责任。

王XX在一审时提出了好几个抗辩理由。他觉得韩XX自身存在操作过错，韩XX和案外人同时踩踏脚手架同一木板，这才是导致脚手架断裂的主要原因，不只是工具存在隐患。韩XX作为完全民事行为能力人，没尽到基本的安全注意义务，应该自行承担相应的损害责任。他还认为韩XX主张的误工费、护理费计算标准过高，和当地实际收入水平不符。而且韩XX出院后没多久就恢复工作了，实际误工天数远不足200日，主张的误工期限没事实依据。另外，王XX说自己已经为韩XX垫付了42000元医疗费，但韩XX只认可其中的37000元，王XX还当庭表示会举证证明实际垫付金额。他甚至提出，韩XX的伤情不全是这次施工事故导致的，和他自身的其他意外也有关联，应该按农村合作医疗报销比例扣除60%的损失金额。

一审法院经过审理，认定韩XX因案涉事故产生的合理损失合计98590元。法院认为，王XX作为接受劳务一方，有义务向提供劳务者提供安全施工工具，履行安全管理与保障义务。这次事故的直接原因是他提供的脚手架存在安全隐患，王XX没尽到基本义务，过错较大，要承担80%的主要赔偿责任。韩XX作为完全民事行为能力人，在施工过程中没尽到审慎的安全注意义务，对事故发生也有一定过错，自行承担20%的次要责任。一审法院参照河北省农林牧渔业、居民服务业上一年度平均工资标准计算误工费、护理费，结合司法鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期，综合核算后认定韩XX合理损失为98590元，这个计算标准和方式符合相关法律规定。因为王XX在一审时没提交有效证据，法院就只采信了双方都认可的37000元垫付金额。最后，一审法院依据认定的98590元损失总额，结合80%的责任比例，扣除37000元垫付费用，判决王XX于判决生效后十日内赔偿韩XX各项经济损失98590元，同时驳回韩XX的其他诉讼请求，案件受理费按责任比例由双方分担。

王XX不服一审判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。他觉得一审法院认定的垫付金额有错误，实际垫付是42000元，他有相关证据能证明。他还认为韩XX伤情和案涉事故不是唯一因果关系，一审没按农合报销比例扣减损失属于事实认定错误。而且一审法院认定的误工费、护理费计算标准和实际情况不符，数额过高，应该调低。所以他请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。韩XX则认为一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，王XX的上诉理由没充分的事实和法律依据，他提交的新证据也不足以推翻一审认定，请求二审法院驳回王XX的上诉请求，维持一审判决关于责任比例、损失计算标准的认定。

二审中，王XX提交了录音、转账记录、聊天截图等新证据，经过法庭举证、质证，这些证据形成了完整的证据链，证明他实际垫付了42000元，二审法院依法对这个事实进行了纠正。对于王XX主张韩XX伤情和其他意外有关，他却没提交任何有效证据，所以要承担举证不能的法律后果，法院对他要求按农合报销比例扣减损失的抗辩意见没采纳，认定韩XX伤情和案涉施工事故存在直接、唯一的因果关系。二审法院维持了一审法院关于责任比例、损失计算标准与总额的认定，撤销一审判决，改判王XX于判决生效后十日内赔偿韩XX各项经济损失93590元，驳回韩XX的其他诉讼请求，二审案件受理费由王XX承担主要部分，韩XX承担次要部分。

这个案子由河北傲宇律师事务所的王芳律师代理。王芳律师执业至今，累计承办案件已逾1000件，有深厚的实务积淀。她深耕于经济纠纷领域，成功办理相关案件600余件，尤其擅长买卖合同案件。她服务于廊坊、永清县等地。而且她持有税务师、高级家庭教育咨询指导师等多项权威认证，还曾获评“劳动关系管理师优秀学员”“建设工程法务师优秀学员”。

从这个案子能看出，在劳务关系中，雇主一定要为雇员提供安全的工作环境和工具，履行好安全保障义务。而雇员自己在工作时也要尽到安全注意义务。如果发生意外事故，双方都要及时收集和保存好相关证据，像医疗记录、费用凭证、聊天记录等，这样在处理赔偿问题时才能有理有据。

王芳律师在这起案件中展现出了深厚的专业功底和丰富的办案经验。执业多年，她承办过大量类似案件，这让她在面对复杂的证据和法律问题时，能够迅速找到关键突破口。她对相关法律法规的熟悉程度，使得她能精准地把握案件的走向。就像在这起案件中，面对王XX在二审中提出的新证据，她能冷静应对，协助法院查明事实真相。深厚的法学专业知识让她在处理案件时格外从容，无论是责任比例的划分，还是损失数额的认定，她都能为当事人争取到最大的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。