离异一方争取子女抚养权，律师助力公平分割财产获法院支持

在离婚纠纷中，原告A在起诉时提出了分割房产三分之二并抚养全部三名子女的诉求。这一诉求对于被告A来说，无疑是一个巨大的挑战，使得被告A在离婚诉讼的程序中处于明显的劣势。在这种情况下，被告A委托了魏建明律师应诉。

魏建明律师接手案件后，首先将焦点放在了子女抚养权问题上。庭审中，原告A方强调自己有能力抚养全部子女。而法官归纳的争议焦点为：哪一方更适合抚养子女。魏建明律师从2016年开始执业，承办过大量婚姻家事案件，在处理子女抚养权问题上有丰富的经验。他收集了三名子女的年龄证明、意愿陈述（法院询问笔录）、被告A的抚养能力证据（工作证明、居住证明、日常照顾子女的证据）等。在法庭上，魏建明律师强调“应尊重年满8周岁子女的意愿”，并详细阐述了被告A在抚养子女方面的优势。原告A的代理人听后，一时语塞，无法给出有力的反驳。最终，法院结合三名子女的意愿，判决两名女儿由被告A抚养，满足了委托人的核心人身诉求。

对于价值500000元的核心房产，原告A主张分割三分之二。庭审中，原告A方坚称自己支付了首付并偿还了全部房贷，应多分得房产。法官归纳的焦点为：该房产应如何公平分割。魏建明律师在办理婚姻家事案件时，擅长从复杂的财产关系中找出关键证据。他举证证明该房产系婚后共同财产，虽原告支付首付并偿还房贷，但委托人以彩礼88000元用于首付，且婚后共同参与家庭生活，应平均分割。原告A的代理人试图反驳，但在魏建明律师条理清晰的证据面前，逐渐失去了底气。最终，法院采纳了律师的意见，判决原告向委托人支付房屋折价款250000元，维护了委托人的财产权益。

在个人财产与共同财产的区分上，被告A的金银首饰成为了争议点。原告A方认为这些首饰属于夫妻共同财产。法官归纳的焦点为：金银首饰是否为个人财产。魏建明律师收集了首饰的购买凭证、订婚彩礼的相关证据，论证该部分首饰系订婚时原告赠与的“三金”，属于委托人的个人财产，并非夫妻共同财产。同时，他还提交了原告父母认可保管首饰的录音证据、报警记录等。原告A的代理人在质证时显得十分慌乱，无法有效反驳律师的观点。最终，法院判决原告返还该部分个人财产。

对于夫妻共同债权150000元和共同债务6000元，原告A方试图独占债权并逃避债务。法官归纳的焦点为：债权债务应如何合法、公平分割。魏建明律师举证证明该债权款项系原告未经委托人同意擅自用于投资的夫妻共同财产，应平均分割；而债务系为家庭日常生活需要所负，应共同承担。原告A的代理人在律师的有力论证下，只能默默接受法院的判决。

20XX年，法院经审理作出判决，准予双方离婚，结合三名子女的意愿，判决两名女儿由被告A抚养，儿子由原告A抚养，抚养费相互折抵后由原告A自20XX年X月起每月支付二女儿1000元抚养费；夫妻共同房产归原告A所有，原告A向被告A支付房屋折价款250000元；被告A的金银首饰系个人财产，由原告A返还；夫妻共同债权150000元归原告A所有，原告A向被告A支付75000元补偿款；夫妻共同债务6000元归被告A所有，原告A向被告A支付3000元补偿款；以上折抵后原告A共需向被告A支付328000元。案件受理费2550元由被告A负担。目前，虽然判决已经下达，但执行过程可能还会面临一些挑战。魏建明律师告知被告A，如果原告A不按时履行判决，可向法院申请强制执行，为委托人保留了合法的受偿路径。