163万工程款已付却被判再付，二审反转成功减损

2011年10月30日，某公司和业主方签订《桩基工程施工合同》，承接隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，杨X与该公司签《建设工程施工劳务合作协议》，包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X和业主方结算，工程价款确定。之后杨X催收剩余工程款，双方对已支付工程款数额有分歧，杨X起诉，一审判决结果让公司不满，于是有了二审。

一审判决出来后，公司慌了神。他们觉得有些款项明明已经支付了，怎么还要再付呢？公司自己尝试和杨X沟通，还找了一些当时的付款凭证，但都没什么效果。公司上下都很焦虑，反复想不通怎么就变成这样了，怀疑是不是自己哪里没做好。

后来，公司经人介绍找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂律师从2017年开始执业，承办过900多个案件，在合同纠纷方面经验丰富。

聂律师接受委托后，先是去法院调取一审判决书和全部证据材料。因为业主方和公司也有相关诉讼，她又去二审、再审法院调取了相关材料研究。之后，她多次和公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付细节。

在反复交流和研究银行转账明细时，负责人回忆起一个重要情况：业主方每次付工程款都打到共管账户，未经授权钱转不出去，而且大部分工程款是业主方和杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方分别转了83万、80万到共管账户，当天就原封不动转出去了。聂律师仔细对比支付凭证里杨X的银行账号，确认这两笔钱转到了杨X账户。

确定了这个关键细节后，聂律师围绕它制定诉讼策略。她指导公司进一步固定证据，比如整理相关银行流水、找出能证明款项流转情况的其他材料。

到了庭审，双方核心交锋围绕这两笔款项是否算已支付给杨X。杨X一方坚持认为这不算已支付，而聂律师一方则拿出银行流水等证据，说明款项已到杨X账户。最终，法院支持了聂律师一方的主张，认定这两笔款项已支付给杨X，为公司减损163万元。公司负责人原本极度紧张，听到判决结果后，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，工程款支付要做好记录，转账注明用途，方便后续核对。第二，遇到纠纷别慌，仔细回忆细节，可能有扭转局面的关键信息。

遇到纠纷不能盲目着急，关键细节往往能扭转乾坤。在这个案子里，聂嘉仪律师通过深挖工程款支付细节，从银行流水中锁定关键证据，成功为公司减损，展现了专业能力。