凭印章真实性抗辩，为被告免除近60万支付责任

在山西省临汾市XX区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，出现了一个令人疑惑的情况。原告临汾某商砼有限公司要求三被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等共计578512.66元，然而被告一河南某建设集团有限公司却坚称自己不应承担责任，这一矛盾引发了人们的好奇，案件究竟会如何发展呢？

被告一河南某建设集团有限公司委托了河南汇恒律师事务所的王世奇律师代理此案。王世奇，执业至今累计承办案件已逾200件，在合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。接手案件后，王世奇律师迅速展开了深入的调查和分析。

王世奇律师凭借对合同纠纷案件的高度敏感，首先提出了主体资格抗辩。他明确指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，并且未参与案涉项目的任何施工及结算。在建设工程及买卖合同纠纷领域丰富的办案经验，让他能够精准地把握案件的核心要点。

接着，王世奇律师又提出了印章真实性抗辩。他主张《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。这一细节的挖掘至关重要，因为印章的真实性直接关系到合同的有效性和被告一是否需要承担责任。

同时，王世奇律师通过对证据的细致分析，厘清了法律关系。他证明实际施工人系被告二、被告三，其应对欠付货款承担支付责任。这一系列的抗辩策略，充分展现了王世奇律师在专业领域的深厚功底。

最终，法院采纳了王世奇律师的代理意见，驳回了原告对被告一的全部诉讼请求，成功为委托人免除了578512.66元的支付责任。这一结果不仅有效维护了委托人的合法权益，也再次证明了王世奇律师在建设工程及买卖合同纠纷领域的专业能力。

王世奇律师在案件中的出色表现，得益于他丰富的执业经验和对案件细节的精准把握。他用专业的知识和严谨的态度，为委托人提供了优质的法律服务，也为律师行业树立了良好的榜样。