建设工程纠纷二审反转，163万付款真相如何锁定？

争议焦点一：已支付工程款数额认定

双方主张

杨X认为公司未支付完剩余工程款，多次催收无果。而公司则主张部分款项已支付，但一审未认定。

法院查明

聂嘉仪律师接受公司委托后，进行了大量调查工作。她去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料。经过与公司负责人多次沟通，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款是业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转了出去。律师通过对比确认这两笔款项转到了杨X账户。

法院认定

法院最终采信了这两笔款项已向杨X支付的事实，为公司减损163万元。

争议焦点二：证据的调取与运用

双方情况

在二审中，时间紧迫且证据繁杂。杨X一方依据现有证据主张权利，而公司一方在聂嘉仪律师的努力下，积极调取多案材料。

法院查明

聂嘉仪律师高效调取了一审、二审、再审等多案材料，完成阅卷与上诉提交。她不放过任何一个可能的证据线索，从银行流水中找到了关键的两笔转账记录。

法院认定

法院认可了律师调取的证据，这些证据在案件审理中起到了关键作用，成为认定已支付工程款的重要依据。

争议焦点三：建设工程纠纷中的难题解决

双方状况

建设工程纠纷往往跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊。杨X坚持自己的诉求，而公司面临着举证困难的问题。

法院查明

聂嘉仪律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，多次与公司负责人沟通工程付款细节，让负责人充分回忆当时的情况。通过对银行转账明细的反复研究，找到了关键证据。

法院认定

法院根据律师提供的证据和调查结果，做出了公正的判决，支持了公司的部分主张。

最终，法院支持了公司关于两笔共计163万元款项已支付给杨X的主张，为公司成功减损163万元。

从这个案件中我们可以得到一些法律建议。在建设工程合同中，双方都应该重视合同的签订和履行，明确各项条款和责任。在支付工程款时，要保留好相关的支付凭证和记录，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。同时，当面临纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师的调查工作，提供尽可能多的线索和信息。

在这起建设工程纠纷二审案件中，聂嘉仪律师凭借扎实的专业知识和认真负责的态度，成功为公司减损163万元。聂嘉仪律师自2017年开始执业，至今已承办案件逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。她毕业于海南大学，拥有法律硕士学位，深厚的法学功底让她在处理本案复杂的工程款支付问题时格外从容。在面对二审时效紧、证据繁杂的情况，她高效调取多案材料，不放过任何一个细节，从银行流水中锁定关键突破。正是由于多年的执业积累，让她在本案中找准了关键突破口。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。