继承纠纷：打破信息壁垒，追回被侵占遗产

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，却从未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C也同意B的意见。

徐正杨律师接受原告委托后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

徐正杨律师有着丰富的办案经验，执业至今累计承办案件已逾200件，尤其专精于公司民商案件。他逐项查证被告主张的各项支出，对合理部分予以认可，如医疗费、护工费；对超出合理范围的部分，如丧葬费主张666,593元，提出异议。同时，他准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B需在判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

这起案件体现了在继承人控制遗产的情况下，其他继承人通过诉讼追索被侵占遗产的可行性。徐正杨律师一贯秉持“以法为据，不负所托”的执业理念，在这起案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，帮助原告打破信息壁垒，为遗产分割奠定了胜诉基础。

在类似的继承纠纷中，建议继承人及时关注被继承人的财产状况，保留好相关证据，遇到问题及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。