电信诈骗与诈骗罪：法院如何量刑？

案件详情

在第一个案件中，被告人杨XX，1998年出生，曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑。2022年8月19日到22日，他和同乡杨XX前往广东广州花都，将四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金。其贵州农村商业银行卡过账363052.2元，涉诈资金340042.2元。2022年9月17日，他在银行卡被冻结的情况下，提供XX银行卡密码，该账户过账21900元，涉诈6000元。两张银行卡共计过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪，认为他明知他人利用信息网络犯罪仍提供支付结算帮助，且是累犯应从重处罚，但他承认犯罪事实可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金4000元。

第二个案件里，被告人谭XX和卢XX涉嫌诈骗罪。2023年8月25日，谭XX通过“飞机”软件认识上线刘XX，伙同卢XX等人按上线指示更改微信资料，添加好友，冒充领导与对方沟通，要求对方添加指定微信号。卢XX添加的好友朱XX和严XX添加的好友李XX，在对方要求转账时因警觉未得逞。谭XX获利620元，卢XX获利220元。公诉机关认为他们以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额特别巨大，虽犯罪未遂且是从犯，但仍应追究刑事责任，建议对谭XX判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；对卢XX判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。

核心争议点

争议点一：杨XX非法获利金额的认定

法院查明：起诉书指控杨XX在广州市花都区提供银行卡供跑分团伙作案时非法获利2000元，依据是他2022年8月22日微信支付4次“零钱提现”，每次500.5元，且无其他证据印证，还与同案犯杨XX的供述矛盾。

双方主张：公诉机关指控杨XX获利2000元；辩护人认为起诉书认定杨XX非法获利4000元（此处可能是表述误差，实际应围绕2000元）的证据不足。

法院认定：法院认为公诉机关指控杨XX在本起犯罪事实中获利2000元的证据不足，依法不予认定，采纳了辩护人的意见。

争议点二：杨XX是否构成自首

法院查明：杨XX经公安口头传唤到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实。

双方主张：辩护人认为杨XX接到公安机关电话通知后主动到公安机关协助调查，系自首；公诉机关未明确提及此点，但法院依据事实判断。

法院认定：法院认为杨XX到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，不采纳辩护人的此节辩护意见。

争议点三：谭XX和卢XX的量刑问题

法院查明：谭XX到案后如实供述罪行，卢XX自动到案并如实供述，二人自愿认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，且犯罪未遂。

双方主张：谭XX的辩护人认为其行为属诈骗未遂、是从犯，不应认定对诈骗全部金额承担责任；卢XX的辩护人认为其构成自首、自愿认罪认罚、是从犯、犯罪未遂，主观心态不强，请求适用缓刑。公诉机关给出了量刑建议。

法院认定：法院认为谭XX是坦白可从轻处罚，卢XX是自首可从轻或减轻处罚，二人自愿认罪认罚可从宽处理，是从犯应从轻、减轻或免除处罚，犯罪未遂应比照既遂犯从轻或减轻处罚，采纳了公诉机关的量刑建议。

整体判决结果

杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2023年4月11日起至2023年10月10日，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳；追缴其违法所得2000元上缴国库。

谭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳；追缴其违法所得620元。

卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳；追缴其违法所得220元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定不能随意将自己的银行卡、微信等支付账户提供给他人使用，以免在不知情的情况下参与违法犯罪活动。其次，如果接到公安机关的调查通知，一定要如实供述自己的行为，争取从轻处理。最后，在面对一些看似有利可图的事情时，要保持警惕，仔细辨别是否合法合规，避免陷入犯罪陷阱。

结尾

这两个案件中，法院依据事实和法律对被告人做出了公正的判决。杨XX因帮助信息网络犯罪活动被判刑，谭XX和卢XX因诈骗未遂且是从犯获得缓刑。代理这些案子的，是湖北德铭律师事务所的高永帅律师。高永帅律师自2021年执业以来，累计办案数百余件。正是这些实战积累，让他在本案中准确地抓住了杨XX非法获利证据不足等问题的关键所在，为当事人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。