刘晟律师经手：他被诉劳务赔偿，最终成功免责

案件事实背景

2024年5月，蒋XX通过他人联系朱XX、陈XX及其他工友为其翻修位于24团7连的蔬菜大棚，约定按65元/米计算报酬。5月24日，朱XX在搭建大棚过程中，因水泥柱子断裂从高处摔下受伤。受伤后，朱XX先后在第二某某医院、巴音郭楞某某医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（L2、3）等多处损伤。11月30日，经司法鉴定，朱XX腰2、3椎体压缩性骨折系案涉意外事故所致，伤残等级为九级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，蒋XX通过陈XX向朱XX支付了6000元医疗费。蒋XX向陈XX支付大棚翻修款后，陈XX仅代收款项并转给案外人谭某某，由谭某某根据工天向各工友分配报酬，陈XX未从中获利。然而，朱XX后续以提供劳务者受害责任纠纷为由，将蒋XX、陈XX一并诉至新疆生产建设兵X焉耆垦区人民法院，要求二被告赔偿各项损失338874.16元。

核心争议点及法院认定

1.陈XX与朱XX之间是否存在雇佣关系

朱XX主张受雇于蒋XX和陈XX从事蔬菜大棚搭建工作。

法院查明，陈XX与朱XX均受蒋XX雇佣，共同为蒋XX提供大棚翻修劳务。陈XX仅代收报酬并转交分配，未从中获利，也未对朱XX实施指挥、监督行为。

法院最终认定，二者系工友关系而非雇佣关系。

2.朱XX受伤的责任应如何划分

朱XX认为因被告提供的水泥柱子断裂致使其从高处摔下受伤，二被告应承担民事赔偿责任。

法院查明，水泥柱子系蒋XX提供，施工安排、现场监督均由蒋XX负责，陈XX与朱XX同为劳务提供者，对劳动条件的提供无任何责任。朱XX受伤系柱子断裂及自身未充分尽到安全注意义务所致。

法院最终认定，陈XX对事故发生无任何过错，不应承担赔偿责任。

3.朱XX主张的赔偿金额是否合理

朱XX要求二被告赔偿各项损失338874.16元。

法院根据相关证据和法律规定进行核算。

法院最终判决蒋XX于判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元），驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求以及对陈XX的全部诉讼请求。

整体判决结果

经法院审理，完全采纳刘晟律师团队代理意见，作出生效判决：

1.蒋XX于判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元）；

2.驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求；

3.驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求；

4.案件受理费减半收取计3192元，由朱XX承担1061元，蒋XX承担2131元。成功为委托人陈XX免除全部赔偿责任。

法律建议

从这起案件可以看出，在多人共同提供劳务的情况下，明确各方的权利义务关系至关重要。如果你只是代收转付报酬，没有从中获利，也没有对其他工友进行指挥监督，一定要保留好相关证据，以证明自己的身份。一旦遇到类似的纠纷，要及时委托专业律师介入，通过精准的答辩和充分的举证，来维护自己的合法权益。

结尾

在这起提供劳务者受害责任纠纷案件中，刘晟律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为委托人陈XX免除了全部赔偿责任。刘晟律师自2019年开始执业，至今累计承办案件数百件，有着深厚的实务积淀。他拥有工学与法学交叉学科背景，本科毕业于中国石油大学（华东），还在西北政法大学攻读在职研究生，这种复合型的专业背景让他在处理此类复杂案件时游刃有余。在本案中，他精准定位案件核心，高效厘清法律关系，清晰论证无过错属性，专业把控诉讼流程，最终帮助委托人规避了大额赔偿风险。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。