从法院到律所，她如何在法律战场捍卫正义？

在法律领域，不少人觉得只要证据摆在眼前，案件结果就一目了然。然而实际情况远比想象复杂，证据的关联性、合法性以及法律的适用，都可能让案件走向不同的方向。这种看法，在张腾林看来，需要被重新审视。

张腾林毕业于法学研究生专业，在接触法律之初，她先后供职于法院和大型国有企业。在法院的工作经历，让她近距离观察到司法审判的流程和细节，这也成为她后来进入律师行业的重要契机。“在法院时，我看到了很多当事人因为不了解法律程序和规定而陷入困境，我就想，如果我能成为一名律师，就能更好地帮助他们维护权益。”抱着这样的想法，她在2021年开始了自己的律师执业生涯。

张腾林对法律案件有着自己独特的洞察。她认为，在合同纠纷中，关键在于把握合同的成立和履行情况。比如在发起人责任纠纷案中，王X与郭X、唐X达成口头协议，王X依约出资，但郭X、唐X未将其登记为股东且擅自处分公司经营事项。张腾林注意到，这种行为剥夺了王X的股东权利，导致其投资目的无法实现，符合合同解除的法定条件。

在民间借贷纠纷中，她认为要紧扣借贷关系成立的核心要件。在罗X等四原告起诉鹿X的案件中，原告仅提交银行转账流水证明款项交付，未证明借贷合意。张腾林发现，这是原告举证的薄弱点，于是围绕“案涉款项为投资款”构建证据链，成功反驳了原告的借贷主张。

张腾林在工作中有一套自己的方法和原则。首先，她注重证据的收集和整理。在发起人责任纠纷案一审时，她围绕核心诉讼请求，收集了投资款转账记录、收据、微信聊天记录等关键证据，为一审胜诉奠定了基础。其次，她会根据案件不同阶段的争议焦点调整代理思路。在二审中，针对上诉人的上诉理由，她逐一专业抗辩，精准指出关键问题，维护了终审胜诉结果。最后，她始终秉持着“法理为基，情理为度”的原则，在维护当事人合法权益的同时，也注重法律效果和社会效果的统一。

执业生涯中，张腾林也遇到过挑战。刚开始独立办案时，面对复杂的案件和经验丰富的对手，她感到压力巨大。但她没有退缩，而是不断学习和积累经验。2021年刚执业不久，她就接手了一起复杂的合同纠纷案件。在这个过程中，她仔细研究每一个细节，查阅大量资料，向资深律师请教。最终，她成功为当事人争取到了满意的结果，这也让她更加坚定了自己的执业道路。

下面来看张腾林处理的一个典型案件——发起人责任纠纷案。王X与郭X、唐X达成口头出资协议，出资22万元占新设公司10%股份。王X支付投资款后，郭X、唐X未将其登记为股东，还擅自将公司承包给案外人。张腾林作为王X的委托诉讼代理人，在一审时，她围绕核心诉讼请求提交关键证据，证明双方口头出资协议成立、王X已履行出资义务，以及郭X、唐X的违约行为。一审法院支持了王X的诉请。郭X、唐X不服上诉，张腾林在二审中针对上诉人的理由逐一抗辩，结合证据指出上诉人无证据证明王X知晓股权代持事宜，其行为剥夺了王X的股东权利，导致合同目的无法实现。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

在张腾林看来，法律是维护社会公平正义的工具，而她作为律师，就是要运用这个工具为当事人争取合法权益。她以法学研究生的专业素养，自2021年执业以来，在刑事和婚姻继承等领域不断深耕，用自己的专业和责任心，在法律的战场上捍卫着正义。