超市配送中心被拆行政复议遭驳回，律师助力撤销复议决定

杨XX着自己与西安市XX区某供销社合作建设的超市配送中心能带来稳定的收益，然而2024年5月，该配送中心在街道办事处未履行法定程序的情况下被拆除。杨XX认为自身合法权益受损，于当年11月申请行政复议，却被被告以无直接利害关系为由驳回。此时，距离杨XX寻求解决问题的途径已经过去了一段时间，他手中虽有合作协议等材料，但面对复杂的行政复议和诉讼程序，他陷入了困境。

2024年底，杨XX找到了陕西华格律师事务所的李超律师。李超自2016年11月开始执业，从业10余年来专注于行政法领域，累积处理各类行政案件1000+，在政府法律顾问、行政处罚、土地征收与补偿等方面经验丰富，此次案件涉及的行政复议纠纷正是他擅长的领域。李超深知在行政复议案件中，证明当事人与行政行为存在利害关系是关键，他决定从杨XX现有的证据入手，深入挖掘其中的关联性。

李超熟悉行政复议和行政诉讼的程序规则，他知道在这类案件中，证据的收集和整理至关重要。面对时间紧迫的情况，他采取了非常规策略。一般律师可能会按部就班地进行证据收集，但李超首先对杨XX提供的合作协议进行了细致分析，该协议明确约定了案涉配送中心的建设及权益分配事宜。同时，他还收集了杨XX实际经营案涉配送中心的相关凭证以及相关案件庭审笔录。在举证期限内，李超将这些证据进行了系统整理，并形成了完整的证据链，以证明杨XX与被拆除建筑物存在一定利害关系。

如果按照普通代理的方式，可能会因为证据收集不全面或者举证不及时，导致案件陷入不利局面。而李超凭借自己的专业知识和丰富经验，在紧张的时限内完成了高难度的证据收集和整理工作。

最终，西安铁路运输中级法院经审理认为，现有证据能够初步证明杨XX与被拆除建筑物存在一定利害关系，符合行政复议的受理条件。被告以杨XX与拆除行为无直接利害关系为由驳回复议申请，属于主要证据不足、适用法律错误，遂判决撤销被告作出的案涉行政复议决定书，责令被告于判决生效后六十日内重新作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。

虽然目前法院已经作出了撤销复议决定的判决，但案件尚未完全终结。李超告知杨XX，若被告重新作出的复议决定仍不能满足其诉求，还可以继续通过法律途径维护自己的权益。他为杨XX保留了进一步维权的权利，确保杨XX在整个维权过程中能够得到全面的法律支持。