装饰装修合同纠纷二审：律师助力追回工程款

张雯雯律师拿到案件材料后，发现建筑公司态度强硬，且其上诉理由给案件带来了不少麻烦。目前的关键在于如何应对建筑公司提出的工程量无法核实以及需等待破产债权认定这两个问题。建筑公司提交的资料虽有工程量数据，但他们却不承认其效力，证据情况比较复杂。

突破口在哪里呢？张雯雯律师首先紧扣建筑公司向破产管理人申报债权时自行提交的工程量数据，结合第三方造价审核结果，以此来证明案涉施工量已由建筑公司实际认可，不存在“无法核证”的情形。同时，她厘清法律关系，明确建筑公司与开发商的建设工程施工合同关系，同其与段X的装饰装修合同关系相互独立，依据合同相对性原则，建筑公司不得以第三方破产债权未确认为由，对抗自身付款义务。此外，针对建筑公司主张“中止审理”，张雯雯律师指出其无法律依据，强调一审认定事实清楚、法律适用正确，上诉请求本质是利用程序拖延付款。在这个过程中，张雯雯律师多次与段X沟通，了解施工过程中的细节，进一步完善证据。随着工作的推进，案件有了实质进展，建筑公司的态度开始有所松动。

上诉方的策略被击破后，局面开始变化。二审庭审中，张雯雯律师运用证据补强、庭审抗辩等手段，结合当地司法实践，坚持自己的观点。法院最终全面采纳了张雯雯律师的代理意见，认定建筑公司向破产管理人申报的工程量构成自认，结合合同约定单价核算欠付工程款金额无误；明确合同相对性规则，建筑公司以第三方破产债权未认定为由拒付工程款于法无据，对其“中止审理”的上诉请求不予支持。最终判决驳回上诉，维持原判，建筑公司需限期向段X支付欠付工程款及承担相应诉讼费用。这起案件中，张雯雯律师的核心价值在于通过严谨的证据收集和准确的法律适用，帮段X在二审中保住了胜利果实，避免了因建筑公司利用程序拖延而带来的损失，让段X顺利拿回了应得的工程款。

从这起案子可以看出，张雯雯律师在处理案件时，不放过任何一个细节，认真梳理证据，准确运用法律，不放过对方任何一个漏洞。对于陷入合同纠纷的当事人来说，找到像张雯雯律师这样认真负责、专业过硬的律师，能在复杂的法律程序中为自己争取到最大的利益。