刘映辉律师：口罩诈骗29万，主犯仅判三年四个月

案件基本事实

2020年10月，被告人刘X想搞点“歪门邪道”弄钱。他通过中间人王X联系上了被害人周X，两人达成口头协议，刘X以单价0.065元/个的价格卖给周X430万个口罩。周X一听有口罩，赶紧支付了279,500元货款。为了让周X相信自己真有货，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到了朋友谢X名下的银行账户。拿到钱后，刘X只给实际供货方李X支付了60,300元，剩下的钱都拿去还自己的债和挥霍了。谢X知道这钱“来路不正”，还是提供银行卡帮忙转账，还从中分了44,000余元。后来周X发现没收到货，就拒绝支付第二批货款，刘X一看情况不妙，直接失联了。案发后，刘X和谢X都主动投案，两家家属也积极退赔了全部损失，周X还出具了谅解书。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为刘X和谢X构成诈骗罪，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”，要求依法惩处。刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪，而不是普通诈骗罪，理由是交易存在形式上的合同要素，想争取更轻的量刑。谢X的辩护人提出谢X事前不知道具体的诈骗内容，只知道是“收违法钱”，主观恶性比较轻，而且作用次要，应该认定为从犯，还主张谢X仅对自己分得的44,000元负责，不承担全案27万余元的共犯责任。同时，两人的辩护人都提出适用缓刑的建议，刘X辩护人强调他是初犯、偶犯，悔罪态度好；谢X辩护人则说他犯罪情节极度轻微、具有偶然性，还错误主张他有“立功”情节。

法院查明的事实细节

法院查明，刘X确实通过伪造供货协议和装车视频骗取了周X的信任，让周X支付了货款。谢X在明知资金“违法”的情况下，提供银行卡并开通网银协助刘X转移资金。关键证据就是刘X伪造的供货协议、装车视频，以及资金的转账记录等。刘X和谢X主动投案后，如实供述了自己的罪行，两家家属也积极退赔了全部损失，周X出具的谅解书也成为了重要证据。

法院的认定逻辑

法院认为，刘X以非法占有为目的，在疫情防控期间假借防疫物资名义实施诈骗，虽然存在形式上的合同，但合同只是他诈骗的手段，所以应定性为诈骗罪，而且他是主犯，数额巨大，依法应当从重处罚。不过，刘X有自首、退赔、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。对于谢X，虽然他对具体的诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，且在犯罪中起次要作用，是从犯。结合他的从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，可以减轻处罚。关于缓刑请求，法院认为诈骗数额巨大，社会危害性较大，所以没有采纳。

最终判决结果

刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

这个案子由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，是律所的高级合伙人、副主任，还是正邦律师团队创始人、律所刑事部门负责人。他已经有十余年的办案经验，在刑事案件尤其是职务犯罪、经济犯罪和人身类犯罪方面有独到的见解和辩护思路。

法律建议

从这个案子可以看出，在交易过程中，大家一定要提高警惕，不要轻易相信陌生人。尤其是涉及到大额资金的交易，要仔细核实对方的身份和资质，查看相关的协议和文件是否真实有效。如果发现对方有可疑行为，要及时采取措施，避免遭受损失。同时，如果不幸遭遇了诈骗，要及时报警，保留好相关证据，配合警方的调查。

结尾

在这起口罩诈骗案中，刘映辉律师展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。他对罪名适用进行了精准研判，虽然将本案定性为合同诈骗罪的主张未被法院采纳，但体现了他对法律条文的深入理解。他全面梳理并突出了被告人的从轻、减轻情节，为被告人争取到了相对较轻的刑罚。刘映辉律师执业多年，处理过大量刑事案件，深厚的法学功底让他在面对复杂的案件时能够从容应对。他精准把握案件的关键突破口，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书等工作，为案件的从轻处理奠定了基础。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。