律师精准辩护，助涉电信诈骗关联犯罪当事人获缓刑

成都市XX区人民检察院最初以诈骗罪对当事人批准逮捕，若诈骗罪成立，当事人将面临远重于帮信罪的刑罚。2021年开始执业的曹頔繁律师，执业至今累计承办案件已逾150件，其中刑事辩护案件占比约95%，具有丰富的刑事辩护经验。接受当事人近亲属委托后，曹頔繁律师深知罪名定性的关键，立即开展全案证据审查。过去办理过多起类似电信诈骗关联案件的曹頔繁律师，清楚这类案件最易在主观故意、行为性质、参与程度等方面存在争议，所以他多次会见当事人还原事实细节，重点围绕这三大核心点，试图推翻诈骗罪的指控基础。

经梳理案情，曹頔繁律师发现当事人不是诈骗团伙成员，没有和上游诈骗共谋与非法占有目的，对上游诈骗犯罪并不明知，未直接实施诈骗行为，只是在境外聊天软件上收购他人的电话卡，并出售给上游，被上游用于注册苹果FaceTime账号实施诈骗，本案涉案电话卡共计44张。有着丰富刑事辩护经验的曹頔繁律师认为当事人的行为本质是为信息网络犯罪提供帮助，而非诈骗实行或共犯行为，涉嫌的应当是帮助信息网络犯罪活动罪。

于是，曹頔繁律师确立了重罪改轻罪核心辩护策略。他向检察院与法院明确论证，凭借自己办理过100余件刑事相关案件的经验，指出当事人无诈骗共同故意，对诈骗犯罪并不明知，不符合诈骗罪构成要件，依法应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。同时，他还深挖从轻情节：当事人到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度明确；积极退缴全部违法所得，主动缴纳罚金；系初犯偶犯，主观恶性小、社会危害性低、无再犯风险。

在与检察院的沟通中，曹頔繁律师提出将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪的请求。检察院初步答复认为证据仍倾向于诈骗罪。此时，曹頔繁律师凭借自己多次成功改变罪名定性的经验补充理由，详细阐述了诈骗罪与帮信罪的区别以及本案应认定为帮信罪的依据。最终，检察院在一定程度上认可了曹頔繁律师的观点。

庭审中，有着深厚实务积淀的曹頔繁律师就罪名定性、量刑情节发表完整辩护意见，清晰区分诈骗罪与帮信罪的法律边界，充分阐述本案应定性为帮信罪的事实与法律依据，并阐述了对当事人宣告缓刑的理由和依据。最终，成都市温江区人民法院完全采纳辩护观点，将罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，并综合各项从轻情节，对当事人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金七千元。本案从诈骗罪批捕到帮信罪定罪，再到缓刑落地，曹頔繁律师凭借自己的专业能力和丰富经验，实现了罪名与量刑的双重有利结果，充分保障了当事人的合法权益。