建设工程设计合同尾款纠纷，律师精准抗辩为企业减损超万元

在2019年至2020年间，某科技公司（简称A公司）与某制造公司（简称B公司）先后签订两份设计合作协议书，约定由A公司为B公司承接的某博物馆、某青少年户外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司拖欠设计费68040元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。B公司委托周科兵律师进行应诉处理。

律师的核心论证

A公司认为，自己已经完成了设计工作并交付成果，B公司应全额支付剩余设计费。而周科兵律师提出了核心抗辩：

1.博物馆项目：双方已协商调减合同金额，欠款并非A公司主张的数额。

2.活动中心项目：存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵，应扣减对应费用。

3.增项费用：A公司主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。

周科兵律师进一步从法律角度进行反击：

1.法律依据：根据相关法律法规，合同履行应遵循诚实信用原则，一方存在履约瑕疵时，另一方有权要求相应扣减费用。

2.履约瑕疵认定：A公司未交付暖通图纸、未提供现场服务，这明显违反了合同约定，属于违约行为。

3.费用核算：对于增项费用，A公司未能提供充分证据证明其合理性，应按照合同约定重新核算。

最终法律结论：A公司存在履约瑕疵，构成违约，B公司有权扣减相应费用，且不应承担不合理的增项费用。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理后作出判决：

1.B公司向A公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元）。

2.利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止。

3.驳回A公司其他诉讼请求。

4.案件受理费由A公司承担316元，B公司承担1268元。

行业启示与律所价值

在建设工程设计合同领域，企业常见的错误认知包括认为可以随意不支付尾款、忽视履约瑕疵对费用结算的影响等。本案确立的裁判规则为：履约瑕疵可成为扣减设计费用的依据，增项费用需有充分证据支持，利息起算应根据合同实际履行情况确定。

对于用人单位来说，应严格按照合同约定履行义务，避免出现履约瑕疵，同时在费用结算时要遵循公平合理的原则。对于劳动者（本案中为设计服务提供方）来说，要确保自身履行合同义务，提供充分的证据证明增项费用的合理性。

周科兵律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面：

1.证据组织：精准梳理合同、聊天记录、函件、图纸等证据，形成完整证据链，有力支持了抗辩观点。

2.法律定性：准确认定履约瑕疵的性质和法律后果，为案件的胜诉奠定了基础。

3.庭审策略：在庭审中，周科兵律师充分阐述了己方观点，针对对方的主张进行有力反驳，最终说服法院采纳了抗辩意见。

在建设工程设计合同纠纷中，每一个细节都可能影响案件的走向和企业的经济利益。周科兵律师凭借其专业能力和丰富经验，为企业成功减损，彰显了专业律师在解决复杂法律问题中的重要价值。56462元的判决结果，不仅是对合同纠纷的公正裁决，更是对企业合法权益的有力维护。