借款性质存疑，新疆秉政律所顾建伟律师如何打赢民间借贷官司

2025年3月，原告司X某因资金周转借给被告吐某某20万元，被告出具收条并承诺月底归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还，原告多次催要无果后委托顾建伟律师维权。这个案件的疑难之处在于，被告抗辩称这笔钱是入股款而非借款，主张双方不存在借贷关系。在法律层面，仅依据收条能否认定借贷关系存在一定争议，这涉及到证据规则和法律适用的问题。

顾建伟律师接手案件后，先从证据入手。一审时，他提交了收条、沟通记录、视频等证据，证明双方有借贷合意且款项已实际交付。面对被告“案涉款项为入股款”的抗辩，顾律师指出收条明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项。聊天记录与视频也能印证被告认可借款并承诺还款，形成了完整的证据链。二审中，被告继续上诉，主张仅凭收条不能认定借贷关系、案涉款项系转交某境外公司的投资款。顾律师再次强调收条的证明力，同时指出被告主张款项为入股款却未提供有效证据，与收条书面约定相悖。

最终，一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款20万元。被告不服上诉，二审法院全面采信顾律师的意见，驳回上诉，维持原判，原告全额追回了20万元借款本金。

结合新疆办案经验，在民间借贷案件中，证据收集和固定至关重要。像本案中，顾律师围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，组织收条、沟通记录、视频等证据，形成了完整的证据链。同时，要准确适用法律，清晰区分不同法律关系的边界。当遇到被告提出不合理抗辩时，要根据证据规则有力反驳，维护当事人的合法权益。对于这类“无正式借款合同、仅持收条主张借款”的案件，载有还款承诺的收条可成为认定借贷关系的关键证据。