丈夫赠第三者163万，原配能追回吗？法院判了！

案件事实背景

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，2015年起，于XX与被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以多种方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得上述财产构成不当得利，于是诉至法院。

核心争议点及拆解

1.赠与行为是否有效

法院查明的事实：有结婚证、死亡证明、通讯记录、聊天记录等证据，证明申某某与于XX是合法夫妻，于XX与李XX存在长期婚外不正当关系。

双方各自主张：原告主张于XX在未与她协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，该行为违背公序良俗且属无权处分，应认定无效。被告主张其不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，双方不存在不正当关系。

法院最终认定：夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产，于XX擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

2.赠与财产金额的核定

法院查明的事实：法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元。

双方各自主张：原告主张163万元财产都应返还。被告称原告主张的163万元财产构成不明确，且部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。

法院最终认定：即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还，法院依法核定了赠与财产金额。

3.被告反向转账是否产生抵销效力

法院查明的事实：被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分。

双方各自主张：被告主张该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。原告律师举证证明被告反向转账系公司走账并非个人财产。

法院最终认定：被告反向转账与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

4.诉讼时效是否届满

法院查明的事实：于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世。

双方各自主张：被告称原告主张的部分款项已超过诉讼时效。原告主张持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且她在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，起诉未超过诉讼时效。

法院最终认定：持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，故原告起诉未超过诉讼时效。

整体判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：

1.判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清。

2.判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。

3.驳回原告的其他诉讼请求。

4.案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果发现配偶有擅自处分夫妻共同财产的行为，要及时收集相关证据，比如转账记录、聊天记录、房产车辆购置凭证等。在处理这类纠纷时，要了解夫妻共同财产的范围和处分规定，维护自己的合法权益。同时，遇到问题不要慌张，及时咨询专业律师，制定合理的维权策略。

结尾

在这起婚内赠与第三者财产的纠纷中，法院最终认定赠与行为无效，被告需返还不当得利款，有力地保护了原告的合法财产权益。这起案件彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。

曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，展现出了卓越的专业能力。他自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，成功办理婚姻家事相关案件30余件。在本案中，他和团队律师精准梳理案件事实，全面搜集固定证据，当庭精准质证，专业法律论证，把控诉讼程序，最终助力原告成功追回百万不当得利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。