合作投资款纠纷：不当得利主张的风险与防控

典型风险节点的解剖

在这起不当得利纠纷案中，风险源于合作协议的履行与款项用途的界定。原告与被告签订合作协议，约定原告出资36万元与被告合作成立第三人公司，原告按被告指示将款项转入被告账户，但被告未将款项转入公司账户，原告便认为被告构成不当得利。从合同条款来看，协议虽约定了出资事项，但对于款项的具体流向和用途未做明确细致的规定。2014年执业至今的吴俏俊律师，12年里累计办理数百起各类案件，深知这种合同条款的不明确是风险的根源。依据《中华人民共和国民法通X》第九十二条，不当得利的构成需要严格的界定。若不能清晰证明款项用途，被告很可能面临败诉风险，需返还36万元投资款及利息。

律师如何用规则或制度阻断风险

吴俏俊律师接到委托后，迅速展开行动。她仔细审查合作协议，从协议的每一个条款入手，明确协议背景与款项用途。吴俏俊律师有着丰富的民商事案件处理经验，她警觉到款项用途的证明是关键。于是，她深入收集款项用于公司筹备及经营支出的证据，如相关的费用清单、发票等。她还从法律规则出发，依据《中华人民共和国民法通X》第九十二条，论证被告取得款项有合法依据，不构成不当得利。在庭审过程中，吴俏俊律师精准地向法院阐述自己的观点，用证据和法律条文说话，成功阻断了原告不当得利主张的风险。

从个案到常态化防控

吴俏俊律师通过这起案件，给出了可复用的建议。对于合作协议，在签约前应明确款项的具体流向和用途，可在协议中详细规定“款项将用于公司的[具体用途]，并需提供相应的支出凭证”。同时，建立完善的款项使用记录制度，及时留存费用清单、发票等证据，以便在发生纠纷时能够有效证明款项的合法用途。企业在日常经营中，也应定期审查合同条款，确保合同的合法性和完整性，避免因合同漏洞引发法律风险。通过这些常态化的防控措施，可以有效降低类似不当得利纠纷的发生概率。