出借人追讨十年旧债，律师助力获法院支持全额本金及利息

被告杜XX在案件审理中经公告送达未到庭应诉，而担保人魏X则使出一招“狠棋”。他辩称借条已过十年“失效”，还对借条上自己的签字不予认可，却又不申请鉴定。这一动作让出借人刘XX陷入了程序劣势。刘XX早在2021年首次起诉，却发现担保人“魏X”实际姓名有误，无奈撤诉后重新起诉。一审时，由于借款发生在2013年，时间跨度长，且是现金交付无银行转账记录，证据链薄弱，再加上担保人的抵赖，情况对刘XX十分不利。就在这时，张书雯律师接手了此案。

张书雯律师执业以来，承办案件逾百件，在各类合同纠纷等领域有着丰富的经验。庭审中，法官归纳的争议焦点在于能否证明借贷事实、利息计算是否合理以及担保人是否应承担责任。张律师运用其擅长的证据梳理能力，指导刘XX整理并提交了借条、收条等关键书证，形成了完整的证据链。当魏X否认签字真实性时，张律师通过清晰地展示证据，当场瓦解了魏X的抵赖论证。魏X面对完整的证据链，一时无言以对，陷入沉默。

在利息计算方面，张律师准确计算逾期利息，分别适用银行贷款贷款和利率标准R标准标准标准标准标准标准标准标准的标准，最大限度地：，使，

在，

在，

在，

在，

最终，

法院，

在，

在，

2，

the，

the，

the，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

的，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

银行贷款基准利率和LPR标准分段分段主张，最大限度地维护维护维护维护了当事人的利益益。对于担保责任问题，张律师在在起诉前就对其作出了准确的法律预判，并向刘XX充分释明了担保人可能因保证期间已过而免责的风险，管理了当事人的预期。

最终，202X年，法院经审理认定刘XX与杜XX之间存在合法有效的民间借贷关系，判决杜XX偿还借款本金50,000元及逾期利息，案件受理费和公告费也由杜XX负担。不过，由于刘XX在保证期间内未向魏X主张权利，至起诉时已远超法律规定的担保期限，魏X不再承担担保责任。虽然担保人脱保，但张律师在整个过程中为刘XX争取到了借款本金及利息的全额支持，追回了近十年的旧债。

目前，该判决尚在执行中。张书雯律师表示，若执行过程中遇到问题，会进一步采取措施保障刘XX的合法权益，为其保留最后的受偿路径。