“法+税”融合助力股东损害债权人利益案胜诉

在股东损害公司债权人利益责任纠纷原告张X与第三人的加盟协议纠纷经仲裁裁决，第三人应支付原告346024.22元，但强制执行仅回款687.59元后法院裁定终本。两被告作为第三人股东，认缴出资500万元，出资期限至2040年，原告主张股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。此时，执业以来累计承办案件数百件的陈明祥律师接受了原告委托。

为何聚焦此类案件

陈明祥律师自2019年执业起，就致力于打通法律与财税的专业壁垒，他认为只有这样才能真正理解现代商业活动的本质。在民商事法律服务方面，他的税务师和经济师资格成为核心竞争力。股东损害债权人利益这类案件涉及到法律、财税等多方面知识，正符合他“法+税”融合的专业方向，能够从多维度为客户提供精准解决方案。

专业思路与举证

陈明祥律师接受委托后，凭借丰富的办案经验，迅速梳理了仲裁裁决、执行终本裁定、工商档案等关键证据。在他看来，以“公司无财产可供执行，未届出资期限股东应加速到期”为核心思路来提起诉讼是关键。庭审中，他充分举证质证，详细阐述法律依据。由于二被告及第三人未到庭应诉，陈明祥律师的专业举证和阐述更显重要。他的法律、财税、经济三重专业资质让他在处理此类案件时，能从多个角度分析问题，精准识别关键要点。

最终，法院支持了原告诉请，被告泉州某合伙企业在未出资495万元范围内、被告张X在未出资5万元范围内，对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费由二被告分担。此案后，陈明祥律师将在股东损害债权人利益这类案件的处理经验进行总结，进一步完善“法+税”融合领域的服务方案。他的专业深耕为同行提供了启示，在处理复杂民商事案件时，融合多领域专业知识，能更好地为当事人提供有价值的法律服务。